Дело № 1- 314/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием потерпевшего К.,

государственного обвинителя в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 3 этажа первого подъезда (адрес обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), увидел стоящий у стены велосипед «ВМХ Tech Team Step One 20» черного цвета, принадлежащий К. Непосредственно после этого, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с лестничной площадки третьего этажа первого подъезда (адрес обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен), (дата обезличена) около 13 час. 30 мин. взял в руки и тайно похитил велосипед «ВМХ Tech Team Step One 20» черного цвета, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий К.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, как и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, раскаялся, возместил в полном объеме ущерб и принес извинение потерпевшему.

Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что с ФИО1 он примирился, обвиняемый загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера он к ФИО1 не имеет. Похищенный велосипед ему возвращен, ФИО1 перед ним извинился, извинения приняты, также выплачена денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. Ходатайство о примирении сторон заявлено добровольно.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник заявление потерпевшего К. поддержали и просили суд прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести, вред от совершенного преступления заглажен в полном объеме, с потерпевшим достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, работает не официально, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет проблемы со здоровьем.

По заявлению потерпевшего К. обвиняемый ФИО1 добровольно загладил причиненный вред и примирился, в связи с чем, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подано потерпевшим добровольно, без какого – либо принуждения.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего К. о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких - либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого ФИО1 в распоряжении суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 42 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего К. о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим К.

Производство по уголовному делу на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншот чека на белом листе формата А4, справка – расчет по залоговому билету №сн682044 на белом листе формаа А4, фотография на листе формата А4, сделанная в ООО «Фианит - ломбард» по адресу(адрес обезличен) хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела,

- велосипед «BMX Tech Step One 20», хранящийся у потерпевшего К., считать переданными по принадлежности (л.д.52).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

ФИО1 разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов