АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2023 г. по делу N 2-2899/2022

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ****** от 16.05.2021г,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20608 руб. 00 коп., в том числе: 9200 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 10919 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 488 руб. 88 коп. – неустойка, а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 818 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с котором ответчику предоставлен займ в размере 9200 руб. 00 коп. Полученные денежные средства подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 20608 руб. 00 коп., в том числе: 9200 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 10919 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 488 руб. 88 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ****** в соответствии с которым права требования к ФИО1 по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АйДи Коллект».

На момент обращения с исковым заявлением, обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Заочным решением мирового судьи мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 65 20 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20608 руб. 00 коп., в том числе: 9200 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 10919 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 488 руб. 88 коп. – неустойка, а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 818 руб. 24 коп.

Ответчик ФИО1 не согласился с указанным решением и подал апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи отменить и указал, что судом неверно установлены существенные для дела обстоятельства, расчет полной стоимости кредита рассчитан неверно, расчет процентов завшен, судом не проверена электронная подпись ответчика под договором, документы подтверждающие принадлежность ЭЦП ответчику отсутствуют. Копию иска и заочное решение суд не получал, с материалами дела не был ознакомлен.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Между ООО МКК «Конга» и ФИО1 заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9200 руб. 00 коп.

Согласно условиям договора полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых, что в соответствии с п. 2 и п. 6 Договора составляет сумму 13524 руб. 00 коп., за период пользования займом сорок семь дней.

В силу п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20608 руб. 00 коп., в том числе: 9200 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 10919 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 488 руб. 88 коп. – неустойка.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что свои обязанности по возврату суммы долга в установленные договором сроки ответчик не исполнил.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, суду не представлено.

07.02.2022г ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору 5000309079 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд мировой судья нашел требования истца о взыскании суммы займа в размере 9200 руб. 00 коп. законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым сумма задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20608 руб. 00 коп., в том числе: 9200 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 10919 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 488 руб. 88 коп. – неустойка.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом. Вопреки доводам апелляционной жалобы, заявляя о завышенном размере взысканных процентов, своего контрасчета расчета ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере 818 рублей 24 копейки.

Судом иных нарушений, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Полякова О.М.