Дело № 2-2333/2023

УИД 74RS0031-01-2023-002321-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 июля 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года ООО «Русфинанс Банк» и Калмыков <данные изъяты> заключили кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 573054 руб. под 18% годовых.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) №26 от 12.11.2018.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в отношении должника - Калмыков <данные изъяты>. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила: 221582,54 руб.

На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК»:

-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020 года в размере 32 559,13 руб.,

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020 года в размере 130 113,39 руб.,

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2020г. по 25.10.2020г., в размере 58 910,02 руб.,

-проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 26.10.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 358818,90 руб.,

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2020г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга, проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки,

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

-расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 5416 руб. (л.д.4-6).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 66).

Ответчик ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, что подтверждается адресной справкой МВД России (л.д. 63).

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации, ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное исковое заявление было подано истцом в суд 15 мая 2023 года (л.д. 4-6), то есть после смерти ответчика. Действующее законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Учитывая, что иск был предъявлен к умершему гражданину, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 ГПК Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о прекращении производства по иску ООО «НБК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита.

Прекращение производства по делу по данному основанию не препятствует истцу в доступе к правосудию и не лишает его права на обращение в суд за защитой своего нарушенного права в установленном законном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу 2-2333/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредита.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: / подпись /