УИД 40RS0011-01-2023-000913-60

Дело №1-1-110/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Козельск 22 ноября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Корташова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17 ноября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут 01 сентября 2023 года до 21 часа 50 минут 02 сентября 2023 года, ФИО1, находился около здания Консервного завода, расположенного на территории Общества с ограниченной ответственностью «Красный Комбинат» (далее ООО «Красный Комбинат») по адресу: <...>. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, принадлежащего ООО «Красный Комбинат». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Красный Комбинат» из здания Консервного завода, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 00 минут 01 сентября 2023 года до 21 часа 50 минут 02 сентября 2023 года, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник в здание Консервного завода, расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитил медный кабель диаметром 4 х 1,5 мм, протяженностью 70 метров, общим весом 50 кг, оцененный как лом цветного металла стоимостью 600 рублей за 1 кг, на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащий ООО «Красный Комбинат». После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Красный Комбинат» материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 возместил ООО «Красный Комбинат» причиненный материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему материального и морального характера не имеется, при этом представила суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал, поскольку с потерпевшей стороной примирился, полностью возместил причиненный вред.

Защитник - адвокат Нехорошев А.А. ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 поддержал, просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, защитника - адвоката Нехорошева А.А., а также государственного обвинителя Корташова Р.С., который возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку требования, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ соблюдены: от представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимым, подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, претензии у потерпевшей стороны отсутствуют. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику - адвокату Нехорошеву А.А., представителю потерпевшего ФИО2, прокурору Козельского района Калужской области.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: