Дело №

УИД №RS0№-85

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что он обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО с АО «Совкомбанк Страхование».

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-163645/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя удовлетворены, с АО «Совкомбанк Страхование» взыскана неустойка в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № заявление АО «Совкомбанк Страхование» возвращено.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по делу № оставлено без изменения.

Исполнение решения №У-20-163645/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, было приостановлено финансовым уполномоченным.

Решение суда вступило в законную силу, следовательно, срок исполнения решения финансового уполномоченного №У-20-163645/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ считается возобновленным с ДД.ММ.ГГГГ и указанное решение подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанные сроки решение исполнено не было в связи с чем ФИО1 был вынужден получить удостоверение для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил денежные средства на личный расчетный счет с пропуском установленного срока, после выдачи удостоверения.

Истец просил взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в его пользу сумму штрафа в размере 50 000 рублей, сумму неустойки в размере 918 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду их необоснованности по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а в случае их удовлетворения - просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств по существу дела не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 2 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 было принято решение №У-20-163645/5010-004 об удовлетворении требований потребителя ФИО1

Указанным решением финансового уполномоченного №У-20-163645/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 100 000 рублей за нарушение срока осуществления страхового возмещения.

Не согласившись с указанным решением АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-20-163645/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление АО «Совкомбанк Страхование» возвращено.

В связи с неисполнением АО «Совкомбанк Страхование» решения финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным заявителю ФИО1 было выдано удостоверение в целях принудительного исполнения решения финансового уполномоченного №У-20-163645/5010-004 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и сторонами по делу не оспаривалось, что денежные средства в размере 100 000 рублей, взысканные с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 поступили на счет последнего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока для исполнения решения финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения финансовой организацией в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ФИО1 о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» штрафа в размере 50 000 рублей, что составляет 50 процентов от суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

При этом оснований для снижения размера штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» неустойки, разрешая которое суд исходит из следующего.

Заявляя требование о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» неустойки истец ссылается на положения ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", однако суд приходит к выводу, что указанное требование истца основано на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка в порядке, предусмотренном вышеназванными положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ранее уже взыскана в пользу ФИО1 решением суда и решением финансового уполномоченного.

Между тем, взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем требования истца ФИО1 в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО1 по настоящему делу, неправомерными действиями ответчика АО «Совкомбанк Страхование», выразившимися в неисполнении в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязанности ответчиком АО «Совкомбанк Страхование» по исполнению решения финансового уполномоченного влечет нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, нарушает его законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Однако, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с АО «Совкомбанк Страхование» неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Лебедева