Дело №12-90/2023

РЕШЕНИЕ

г. Орел 18 декабря 2023 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Емельянова И.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чичигиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ФИО1,Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области <данные изъяты> Ж.Ю. № от Дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата <данные изъяты> Ж.Ю., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 километров в час.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 подал жалобу, в которойпросит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № RUS, Дата был им продан по договору купли-продажи <данные изъяты>., поэтому в момент совершения административного правонарушения он не находился за рулем. Просит восстановить срок обжалования постановления, т.к. постановление было ему направлено по адресу его предыдущей регистрации, где он не проживает с 2021 года.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Чичигина Т.А. доводы жалобы поддержала, дополнительно суду пояснила, что в договоре купли-продажи автомобиля от Дата указано, что покупатель обязан в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя. Однако покупатель <данные изъяты> эту обязанность не выполнил. О вынесенных в отношении ФИО1 постановлениях о привлечении его к административной ответственности ему стало известно после того, как в 2023 году ему стали приходить повестки о вызове в суд в качестве административного ответчика по административному иску судебного пристава-исполнителя по Центральному округу г.Курска об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области <данные изъяты> Ж.Ю. в судебное заседания не явилась. О месте, времени и дате рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области <данные изъяты> Ж.Ю.

В представленных письменных возражениях на жалобу ЦАФАПОДД ГИБДД указано, что Дата заказным письмом с уведомлением в адрес ФИО1 была направлена копия постановления по адресу: <адрес>. Дата была неудачная попытка вручения, временное хранение почтового отправления - Дата. Обязанность по информированию об изменении места жительства (регистрации) лежит на гражданине. Информация об изменении регистрационных данных, касающихся ТС ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в базе данных ФИС ГИБДД-М не содержится.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата <данные изъяты> Ж.Ю., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 километров в час, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Дата вышеуказанное постановление было направлено в адрес ФИО1 по адресу: <адрес>, которое было возвращено Дата по истечении срока хранения (л.д.14).

Однако, как следует из представленных материалов, с Дата ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с Дата - по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений защитника ФИО1 - Чичигиной Т.А., о постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности ему стало известно в 2023 году, когда стали приходит повестки о вызове в суд в качестве административного ответчика по административному иску судебного пристава-исполнителя по Центральному округу г.Курска об ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством и об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата <данные изъяты> Ж.Ю. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административных правонарушениях подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из представленных материалов, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата <данные изъяты> Ж.Ю., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км, но не более 40 километров в час.

В судебном заседании установлено, что на момент вменяемого административного правонарушения ФИО1 транспортным средством не управлял, т.к. Дата автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, ФИО1 продал <данные изъяты>., что подтверждается договором купли-продажи, в котором указано, что покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора зарегистрировать автомобиль на себя.

Однако покупатель <данные изъяты> эту обязанность по договору купли-продажи от Дата не выполнил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата <данные изъяты> Ж.Ю. - отмене с прекращением производства по делу.

Доводы ЦАФАПОДД ГИБДД, высказанные в возражениях на жалобу, не могут быть приняты во внимание судом, т.к. не свидетельствуют о наличии в действияхФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от Дата <данные изъяты> Ж.Ю. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № от Дата <данные изъяты> Ж.Ю. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб., - удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области № от Дата - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.В. Емельянова