дело № 5-675/2023

26RS0008-01-2023-003146-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 г. г. Буденновск

Судья Буденовского городского суда Ставропольского края в Озерова В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административное дело № в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Узбексой ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ не привлекался,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут водитель ФИО1 на 2 км. + 500 м. автодороги ФИО2, управлял автомобилем «ВАЗ № г/н №, в нарушении п. 1.5, п. 11.2 ПДД при совершении маневра обгон выехал на полосу, предназначенную для встречного движения когда следующий за ним автомобиль начал обгон, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд Фиеста» г/н № под управлением ФИО3, который выполнял уже маневр - обгон. После столкновения ФИО1 допустил съезд с дороги и опрокинулся.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС взвода 1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административных правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ и рассмотрении вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором группы исполнения административного законодательства ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал и пояснил следующее. Он, ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем «ВАЗ 21140» г/н № двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес>. Перед ним двигался автомобиль. Как только закончилась сплошная полоса, он посмотрел в зеркало заднего вида, через которое увидел, что сзади него на расстоянии примерно 1 км. в попутном ему направлении двигается автомобиль. Других автомобилей сзади него не было. Включив сигнал левого поворота, он стал обгонять двигающийся впереди него легковой автомобиль. Завершая маневр обгона и возвращаясь на свою полосу движения, в левую часть его автомобиля ударился автомобиль, который совершал обгон его автомобиля. Двигался он со скоростью 80-90 км/ч. Как автомобиль, который находился сзади от него на расстоянии примерно в 1 км. мог его догнать, он пояснить не может.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем «Форд Фиеста» г/н № двигаясь по направлению из <адрес> в <адрес>. Перед ним двигалось два автомобиль. Как только закончилась сплошная полоса, он посмотрел в зеркало заднего вида и убедившись, что впереди никого нет, включил сигнал левого поворота с целью обгона. Впереди движущийся в попутном направлении автомобиль под управлением ФИО1 не включал поворот, обозначающий обгон и не совершал маневра, свидетельствующего о начале обгона впереди него двигающегося автомобиля. Выехав на встречную полосу с целью обгона и достигнув передней частью своего автомобиля половины корпуса автомобиля ФИО1, последний, без включения сигнала свидетельствующего о начале обгона, также стал выезжать на встречную полосу, двигаясь с ним в попутном направлении. Он на своем автомобиле стал принимать влево, съезжая на обочину, но это не предотвратило столкновение левой части автомобиля ФИО1 и правой передней частью его автомобиля. Автомобиль ФИО1 съехал в кювет.

Из объяснений ФИО4, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, управляя автомобилем «№ двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По ходу движения их автомобиль стал обгонять автомобиль «Форд». Перед данным автомобилем двигался автомобиль «№ В тот момент, когда автомобиль «№ вышел на обгон, водитель автомобиля «Форд» уже был на встречной полосе, обгоняя автомобиль №». В результате чего произошло столкновение автомобилей.

Из объяснений ФИО5, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, в качестве пассажира находился в автомобиле «ВАЗ 2107», двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По ходу движения их автомобиль стал обгонять автомобиль «Форд», но перед данным автомобилем двигался автомобиль «ВАЗ 2114». В тот момент, когда автомобиль «ВАЗ 2114» вышел на обгон, водитель автомобиля «Форд» уже был на встречной полосе, обгоняя автомобиль «ВАЗ 2114». В результате чего произошло столкновение автомобилей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда на полосу встречного движения ФИО1 во время обгона его автомобиля водителем ФИО3 подтверждается объяснениями ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем «№ стал обгонять двигающийся впереди него автомобиль «ВАЗ 2107», в то время как автомобиль «Форд» под управлением ФИО3 уже обгонял автомобиль «ВАЗ 21140» под управлением ФИО1, схемой ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15)

Показания ФИО1 о том, что он начал обгонять автомобиль «ВАЗ 2107» в то время, как автомобиль «Форд» двигался позади него на расстоянии около 1 км., суд считает недостоверными, так как они опровергнуты показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также суд исходит того, что за столь короткое время автомобиль ФИО3 физически не мог настигнуть автомобиль ФИО1, либо оба автомобиля, в виду очень большой скорости автомобиля ФИО3 от соударения получили значительные повреждения.

Таким образом, в действияхФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

К характеру административного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность жизни и здоровья людей, а так же грубое нарушение виновным порядка пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортным средством и невозможности назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.15, 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.