УИД 32RS0№-62

Дело №(2-448/2022)

Строка отчета 2.211 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бирюковой С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца - помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4,

представителя ответчика - главы Лопазненской сельской администрации ФИО1 <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ФИО1 <адрес> к Лопазненской сельской администрации ФИО1 <адрес> о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО1 <адрес> обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что прокуратурой ФИО1 <адрес> проведена проверка исполнения Лопазненской сельской администрацией ФИО1 <адрес> законодательства о муниципальной собственности и установлено, что водопроводная сеть, расположенная в п. ФИО1 <адрес> не поставлена на государственный кадастровый учет и право муниципальной собственности поселения на данный объект не зарегистрировано. В связи с выявленными нарушениями ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес главы Лопазненской сельской администрации внесено представление об устранении и недопущении нарушений законодательства. Однако до настоящего времени реальных мер к устранению нарушений, указанных в представлении, не принято.

На основании изложенного, прокурор просил обязать Лопазненскую сельскую администрацию ФИО1 <адрес> в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу поставить на государственный кадастровый учет вышеуказанную водопроводную сеть и зарегистрировать в органах Росреестра право муниципальной собственности муниципального образования "Лопазненское сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес>" на данный объект недвижимости.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Лопазненской сельской администрации ФИО1 <адрес> ФИО5 исковые требования прокурора признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Представитель третьего лица МУП "<адрес> водоканал" ФИО6, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица муниципального образования "Лопазненское сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес>" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с перечнем муниципального имущества, предаваемого в собственность муниципального образования "Лопазненское сельское поселение", являющимся приложением № к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З, в собственность данного муниципального образования переданы водопроводные сети, в том числе, в п. ФИО1 <адрес>.

Указанный объект недвижимого имущества внесен в реестр муниципальной собственности муниципального образования "Лопазненское сельское поселение" ФИО1 <адрес> и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передан на обслуживание МУП "<адрес> водоканал". Данных о постановке водопроводной сети на государственный кадастровый учет не имеется.

Согласно ст. 12 Конституции РФ в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" установлено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, относится к вопросам местного значения сельского поселения.

Согласно ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности сельским поселениям, является муниципальной собственностью.

В случаях, предусмотренных законом, права закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.п. 1 п. 1 ст. 8.1 ГК РФ).

Учитывая волеизъявление ответчика о признании иска при установленных по делу обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно основано на законе, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Препятствий к принятию признания иска, предусмотренных ч. 2 ст.39 ГПК РФ, не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятия его судом дальнейшее обоснование принятого решения в силу ст. 198 ГПК РФ не приводится.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд вправе в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить срок для совершения действий.

При принятии решения о сроке, в течение которого данное решение должно быть исполнено ответчиком, суд считает целесообразным установить для исполнения решения суда шесть месяцев со дня вступления в законную силу.

Ответчик в соответствии со ст. 434 ГПК РФ не лишен возможности при наличии соответствующих обстоятельств ставить вопрос об отсрочке исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ФИО1 <адрес> удовлетворить.

Обязать Лопазненскую сельскую администрацию ФИО1 <адрес> в шестимесячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу поставить на государственный кадастровый учет водопроводную сеть, расположенную в п. ФИО1 <адрес>, и зарегистрировать право муниципальной собственности муниципального образования "Лопазненское сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес>" на данный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.