В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Громич М.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу № 22-4366/2023
г. Хабаровск 27 ноября 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е.Н.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
защитника-адвоката Медного В.П.,
осужденной ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 08 августа 2022 года
ФИО1, <данные изъяты>,
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 23 августа 2022 года, конец срока – 12 мая 2024 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденная обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением суда от 11 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашаясь с постановлением, указывает, что от иска она не отказывается и готова его выплачивать, допущенное ею нарушение погашено досрочно, за что ею получено еще одно поощрение. Обращает внимание, что она трудоустроена. Просит удовлетворить ее ходатайство, обязуется выполнять все возложенные на нее судом обязанности.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Шамаилов С.Х. считает решение суда законным, обоснованным и мотивированным.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
При принятии своего решения суд учел, что осужденная ФИО1 отбыла срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в её поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК -12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе то, что в период отбывания наказания в колонии последняя трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, имеет 1 поощрение, прошла обучение в ПУ при учреждении, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, к работе относится добросовестно, принимает участие в воспитательных мероприятиях.
Но также правомерно суд учел, что её поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку осужденная допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, кроме того, приговором суда с осужденной в пользу потерпевшего взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, однако будучи трудоустроенной, осужденная иск в установленном законом порядке не погашала, с заявлением о добровольном возмещении вреда не обращалась.
Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденной за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденную нуждающейся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденной в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.
Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденной ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденной ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут её условно-досрочное освобождение.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2023 года в отношении осужденной ФИО1 – оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденная, содержащаяся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий