Дело № 5-45/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000639-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Лошаков А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего в магазине «Главснаб» <адрес> продавцом - консультантом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Владимирская область <адрес> Власти <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

7 марта 2023 года в 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале ТЦ «Круиз», расположенного по адресу Владимирская область <адрес>Б, будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался проследовать в патрульный автомобиль с целью следования в медицинское учреждение для проведения освидетельствование на установление опьянения, а также с целью составления протокола об административном правонарушении. На неоднократные замечания сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не заявил. Обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал и сообщил, что 7 марта 2023 года около 19 часов 00 минут находился возле торгового центра «Круиз» в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии сотрудников полиции оказал им неповиновение. Пытался убежать отказался садиться в патрульный автомобиль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его показаний, объективно подтверждается следующими доказательствами:

данными протокола об административном задержании ФИО1 от 7 марта 2023 года № 353 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

данными рапортов сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 7 марта 2023 года в 18 часов 50 минут, в ходе полученного сообщения из ДЧ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ими был осуществлен выезд к ТЦ «Круиз» по адресу: Владимирская область <адрес>Б, где по прибытии ими был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, пытавшийся скрыться с места совершения административного правонарушения. На неоднократные требования остановиться не реагировал и продолжал убегать;

актом отказа ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования от 7 марта 2023 года;

объяснением ФИО3 по событиям 7 марта 2023 года, связанным с неповиновением требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1.

Суд исключает возможность оговора ФИО1 сотрудниками полиции в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность данных, изложенных в рапортах полицейских от 7 марта 2023 года на имя начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Законом.

Согласно чч.3, 4 ст.30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать тот факт, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде наказания, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом материального и семейного положения правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя:

Наименование получателя платежа №.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Лошаков