Дело № 2-754/2025
54RS0008-01-2025-000317-40
Поступило в суд 07.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при помощнике судьи Козыревой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб причиненный в результате ДТП в размере 4 500 131 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 138 501 рублей, из которых: расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 501 (пятьдесят пять тысяч пятьсот один) рублей;расходы по проведению оценки ущерба в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей;расходы на оплату услуг представителя в размере 71 000 рублей.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут в г. <адрес> Нахановича 9, произошло ДТП с участием автомобиля BMW МЗ гос. per. знак <***>, под управлением ФИО1 (Истец), и автомобиля MITSUBISHI PAJERO гос. per. знак №, под управлением ФИО2(Ответчик). В результате ДТП автомобиль Истца получил существенные повреждения, указанные в акте осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертного заключения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 Ответчик, управляя транспортным средством MITSUBISHI PAJERO гос. per. знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу ТС BMW МЗ гос. per. знак <***> (водитель Истец) двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Собственником автомобиля MITSUBISHI PAJERO гос. per. знак № является ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность виновника Ответчика не была застрахована. Гражданская ответственность Истца застрахована в Альфа-страхование полис № срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. С целью определения размера ущерба Истец обратился к ИП ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 4 500 131,00 рублей. Стоимость проведение независимой оценки и экспертизы составила 12 000 рублей. Истец не обладает специальными познаниями в области гражданского права и процесса и для защиты своих прав и законных интересов, был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для составления искового заявления и представления интересов в суде. Стоимость юридических услуг по консультации, анализу документов, подготовке и составлению претензионного требования и искового заявления составила 16 000 рублей. Стоимость услуг на представление интересов в суде первой инстанции, с учетом иногородних выездов (из <адрес> в <адрес>) составила 55 000 рублей. Всего: 71 000 рублей.
Истец – ФИО1 и его представитель в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 4500131 рублей, поскольку ответчик признал исковые требования, и признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55501 рублей, расходы на проведении оценки ущерба в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 71000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4500131,00 рублей, судебные расходы в размере 138501,00 руб., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 55501 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 71000 руб..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 г.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова