УИД №<номер скрыт>
Производство № 2-464/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 04 августа 2022 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,
при секретаре Захаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности по банковской карте и судебных расходов,
установил:
ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» (далее – также банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по банковской карте и судебных расходов, в котором указало, что 17.04.2009 года между ЗАО МКБ «Мосприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал»; в последующем на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 г. и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал»; с 01.01.2019 АО Банк «Финансовая компания «Открытие» стал правоприеемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц) (далее также Банк, истец) и ФИО1 (далее также заемщик, ответчик) был заключен договор о предоставлении банковских услуг (далее - кредитный договор) № <номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 85 000 руб. по 30 % годовых. В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойки, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не исполнены обязательства по указанному договору в полном объеме. По состоянию на 17.01.2022 года задолженность по договору составляет 106 082 руб. 60 коп. Обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении своих обязательств по договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, просит и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 17.04.2009 года за период с 27.08.2019 по 17.01.2022 в размере 106 082 рубля 60 копейки, в том числе 84940 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 21142 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 22 коп, а всего 109404 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца банка не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Просила рассмотреть дело без ее участия. Представила заявление о признании иска в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.04.2009 года между ЗАО МКБ «Мосприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал»; в последующем на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 г. и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал»; с 01.01.2019 АО Банк «Финансовая компания «Открытие» стал правоприеемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг <номер скрыт>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 85 000 руб. по 30 % годовых. В соответствии с условиями договора, Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойки, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не исполнены обязательства по указанному договору в полном объеме. По состоянию на 17.01.2022 года задолженность по договору составляет 106082 руб. 60 коп. Обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном исполнении обязательств. Требования ответчиком не выполнены.
Разрешая иск по существу, учитывая, требования вышеизложенного законодательства, а также то, что обязательства по указанному договору исполнены ненадлежащим образом, чем существенно нарушены условия договора, расчет размера задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком факт наличия задолженности не оспаривается, правильность расчета не опровергнута, а также то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 17.04.2009 года за период с 27.08.2019 по 17.01.2022 в размере 106 082 рубля 60 копейки, в том числе 84940 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 21142 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» к <Ф.И.О. скрыты>6 взыскании кредитной задолженности по банковской карте и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая компания «Открытие» задолженность по кредитному договору № <номер скрыт> от 17.04.2009 года за период с 27.08.2019 по 17.01.2022 в размере 106 082 рубля 60 копейки, в том числе 84940 руб. 37 коп. – сумма основного долга, 21142 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 22 коп, а всего сумму 109404 руб. 60 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, то есть с 04 августа 2022 года.
Председательствующий И.С. Иванов