УИД 50RS0050-01-2023-000042-65
Дело № 5-8/23_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 24 января 2023 год
Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
Допросив ФИО1, потерпевшую, свидетелей, изучив представленные материалы,
установил :
согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом, «ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30, находясь возле <адрес>, в ходе словесного конфликта, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нанесла удар рукой в область левой руки Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения».
В судебном заседании ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она подходила к рабочим, копавшим яму у соседей. Затем вышла к дому продавать яблоки и перебирать семена. В это время к ней подошла Потерпевший №1 и оскорбила её. Она же по совету участкового уполномоченного хотела записать оскорбления на телефон. В ответ ФИО7 с силой выбила телефон из ее рук, а другую руку перехватила и сильно сжала, из-за чего она испытала сильную боль. Она же взяла другой рукой ФИО7 за пальто, удерживая, чтобы та не ударила ее. Потом подошел муж Потерпевший №1 и успокоил. Она сообщила о происшествии в полицию, затем обратилась в приёмное отделение больницы. ФИО7 не била.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с соседкой ФИО1 давно сложились неприязненные отношения, так как та постоянно подглядывает за её семьёй. ДД.ММ.ГГГГ у неё на участке рабочие устанавливали погреб, копали яму. Когда она вернулась домой, рабочие рассказали, что ФИО1 вновь подходила к ним. Затем она подошла к Грибковой и сделала ей замечание. В ответ ФИО1 взяла в руки телефон, делая какие-то манипуляции. Она же взяла из рук Грибковой телефон. Тогда ФИО1 другой рукой хотела ее ударить, от этого телефон выпал. ФИО1 схватила ее за грудки, сломав при этом декоративную застёжку на пальто. Она же перехватила руку той и удерживала, так как та хотела ее ударить. Подошедший муж успокоил ФИО1.
Свидетель ФИО4 – муж потерпевшей показал, что он выбежал на крики на улицу с участка и увидел, как ФИО1 держала руками за куртку его жену. Он разнял их. Вечером жена пожаловалась на боль в руке.
Согласно заявлению Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к ответственности соседку ФИО1, которая нанесла ей телесные повреждения (л.д.4).
Свидетель ФИО5, допрошенный по ходатайству потерпевшей, показал, что ДД.ММ.ГГГГ был на участке ФИО7. В это время к участку подходила их соседка ФИО1.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1 после происшествия на момент осмотра телесных повреждений нет (л.д.11-13).
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Грибковой состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку объективных доказательств причинения телесных повреждений либо физической боли Потерпевший №1 не представлено, а неустранимые сомнения в виновности лица, в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица. Всё обвинение в отношении ФИО1 строится лишь на показаниях потерпевшей ФИО8. и её мужа, который ранее при первоначальной даче объяснения должностному лицу, не показывал и том, что жена жаловалась на боль в руке после конфликта с ФИО1
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
прекратить производство по делу в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.
Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев