Дело №г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.08.2023г. <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО "Сбербанк" в лице Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Слушание дела назначалось на 12 час 00 мин. ..., на 12 час. 00 мин. ..., о чем стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ПАО "Сбербанк" в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд
определил :
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 , наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Губакина Н.В.