63RS0038-01-2023-0016567-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2998/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО2 ФИО10 при управлении автомашиной Hyundai Solaris регистрационный № №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Audi А6, государственный регистрационный знак №, владельцем которой является Голованенко ФИО11. На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" в соответствии с полисом серия XXX №. Потерпевший Голованенко ФИО12., согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба (ПВУ) в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщику потерпевшего). АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по данному страховому случаю 241 499,60 руб. и предъявило СПАО «Ингосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда. На основании чего СПАО "Ингосстрах" выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 241 499,60 руб. Первое требование поступило в размере 111 983,5 1 (100000+11983,51). Данная сумма равна сумме по первичной калькуляции. Второе требование поступило в размере 12 9516,09 (123216,09+6300). 123216, 09 - это доплата по калькуляции, 6300 - это оплата экспертизы. Экспертиза по чеку обошлась 12 000 руб., однако, страховая компания приняла решение о возмещении в части превышающей среднюю стоимость подобного рода экспертиз в регионе в размере 6300 руб. При заключении договора ОСАГО ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения по мощности двигателя транспортного средства, которые привели к уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО серия XXX № транспортное средство Hyundai Solaris регистрационный знак <***> относится к категории «В» с мощностью двигателя -107л.с. (79 кВт). Из сайта АВТОКОД, а также согласно отчету ООО «Авторапорт» мощность транспортного средства -123 л.с. (90,5 кВт). Просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 241 499,60 руб., госпошлину в размере 5615 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 ФИО13 привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 ФИО14., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую» ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет Прямое Возмещение Убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что 30.07.2021 года в 11 час. 15 мин. водитель ФИО2 ФИО15., управляя автомобилем Хендай Солярис, регистрационный знак №, нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ – при выезде со двора на главную дорогу не уступил дрогу пользующемуся преимущественным правом движения автомобилю Ауди А6, регистрационный знак № по управлением водителя Голованенко ФИО16., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Виновником рассматриваемого ДТП признан водитель автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак №, ФИО2 ФИО17., которые свою вину не оспаривал, что подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанного ДТП автомобиль Ауди А6, регистрационный знак <***>, собственником которого является Голованенко ФИО18., получил механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению пострадавшим транспортным средством Ауди А6, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (полис №).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновника ДТП Хендай Солярис, регистрационный знак №, собственником которого является ответчика ФИО1 ФИО19., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший Голованенко ФИО20., согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., обратился за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по данному страховому случаю 241 499,60 руб. и предъявило СПАО «Ингосстрах» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда.

Истец, как страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года выплатил ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страховое возмещение в размере 241 499,60 руб. Первое требование поступило в размере 111 983,51 рублей (100 000+11 983,51). Данная сумма равна сумме по первичной калькуляции. Второе требование поступило в размере 12 9516,09 рублей (12 3216,09 + 6 300). 123 216, 09 рублей - доплата по калькуляции, 6300 рублей - оплата экспертизы.

Согласно п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции Ф" от 21.07.2014 г. № 223-ФЭ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения по мощности двигателя транспортного средства, которые привели к уменьшению размера страховой премии. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО серия XXX № транспортное средство Hyundai Solaris, регистрационный знак № относится к категории «В» с мощностью двигателя -107л.с. (79 кВт). Из сайта АВТОКОД, а также согласно отчету ООО «Авторапорт» мощность транспортного средства -123 л.с. (90,5 кВт).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право регрессного требования к ФИО1 ФИО21 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 241 499 рублей 60 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 241 499 рублей 60 копеек, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО22 о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 5 615 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО23 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения материального ущерба 241 499 рублей 60 копеек, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 615 рубля, а всего 247 114 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.05.2023 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова