Дело № 5-1360/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении:

ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <....> от <....>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

<....> в 00 час. 40 мин. на перекрестке улиц Свердлова, 75 - Ленина, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, г/н <....>, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество автомобилю «Датсун ОН-ДО», г/н <....>, под управлением водителя П.Р.А., приближавшегося по главной дороге, в результате чего, трое пассажиров автомобиля Датсун Он-До, г/н <....>, получили телесные повреждения: потерпевшей П., согласно заключению эксперта от 18.05.2023<....>, квалифицируемое, как средней тяжести вред здоровью; потерпевшей А.-ушиб мягких тканей грудной клетки слева, согласно экспертному заключению от<....> <....>, судебно-медицинская оценку дать не представилось возможным; потерпевшей. Ю.- ушиб мягких тканей в области левой кисти, согласно экспертному заключению от <....> <....>,не причинившего вреда её здоровью.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в содеянном, не отрицал обстоятельства ДТП, пояснил, что не заметил дорожный знак в результате чего, не имея навыков вождения, допустил столкновение с автомобилем Датсун ОН-ДО.

Потерпевшая А. в судебном заседании пояснила, что при ДТП она получила ушибы, испытала боль в груди, от которой не может оправиться до настоящего времени, вследствие чего потеряла работу, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб возмещен не полностью, после ДТП ФИО1 не извинился, моральный ущерб возместил частично, настаивала на строгом наказании.

Потерпевшие П. и Ю., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не прибыли.

Составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, не отрицал, что вред здоровью потерпевшей П. причинен по его вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшей, заключением эксперта <....> от <....>, из которого следует, что гр. П., согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ушиба левой почки, перелома 10-ого ребра слева. Указанные повреждения причинили потерпевшей вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться <....> в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении им требований п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью П.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, последствия в виде причинения троим потерпевшим физического и нравственного страдания различного характера и степени тяжести, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, но вместе с тем, грубо нарушившего требования Правил дорожного движения,т.к. не имея достаточного опыта вождения транспортного средства, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО1, возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и общественной опасности правонарушения, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях,

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <....> года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>, Старая Станица, <....>, в/у <....>, выданного <....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Армавиру Краснодарского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин