Судья Юкина Т.Л. Дело № 2-102/2023
35RS0010-01-2022-010753-93
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2023 года № 33-3668/2023
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Ермалюк А.П.,
судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,
при ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2023 года по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», администрации Вытегорского муниципального района о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя акционерного общества «Россельхозбанк» ФИО2, судебная коллегия
установила:
государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области 02 июля 2022 года обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, в котором просило взыскать денежные средства в размере 53 046 рублей 85 копеек.
Исковые требования мотивировало тем, что учреждением в период с декабря 2017 года по август 2020 года перечислялась пенсия ФИО3, который умер 19 октября 2017 года.
Протокольным определением суда от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк).
Протокольным определением суда от 20 января 2023 года в связи с вынесением Постановления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 336п о переименовании Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области истец заменен на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области. Также протокольным определением суда от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вытегорского муниципального района.
В судебном заседании представитель истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика администрации Вытегорского муниципального района не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска к данному ответчику отказать.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2023 года с АО «Россельхозбанк» в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области взысканы денежные средства в размере 53 046 рублей 85 копеек.
С АО «Россельхозбанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1791 рубль 41 копейка.
В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и Администрации Вытегорского муниципального района о взыскании денежных средств в размере 53 046 рублей 85 копеек отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области отказано.
В апелляционной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2, ссылаясь на списание денежных средств, находящихся на счете по распоряжению заемщика и неосведомленность о смерти заемщика, просит решение суда отменить. Кроме того, указывает на наличие денежных средств на счете ФИО3 в размере 12 703 рубля 08 копеек по состоянию на 01 ноября 2017 года.
Определением от 25 июля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество страховую компанию «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК«РСХБ-Страхование»).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель истца, представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, администрации Вытегорского муниципального района не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что банк за страховым возмещением в связи со смертью заемщика в страховую компанию не обращался.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1102, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходя из того, что оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет необоснованно перечисленной ФИО3 после его смерти пенсии не имелось, пришел к выводу о взыскании с АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 53 046 рублей 85 копеек.
Отказывая в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и администрации Вытегорского муниципального района, суд указал, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2017 года между ФИО3 (заемщик) и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 46 000 рублей на срок до 15 августа 2020 года.
Жизнь и здоровье заемщика были застрахованы по Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в АО СК «РСХБ-Страхование», выгодоприобретателем является банк.
ФИО3 состоял на учете в Государственном учреждении – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области и являлся получателем страховой пенсии по старости, доставка которой осуществлялась на банковскую карту АО «Россельхозбанк».
19 октября 2017 года ФИО3 умер, причиной смерти является убийство, место и обстоятельства смерти не установлены.
Пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Однако в период с декабря 2017 года по август 2020 года произведены списания из пенсии ФИО3 по кредитному договору <***> за счет средств бюджета пенсионного фонда.
18 ноября 2020 года Центром ПФР по выплате пенсий в Вологодской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № 4357, согласно которому за период с 01 ноября 2017 года по 31 августа 2020 года ФИО3 излишне выплачены денежные средства в размере 469 389 рублей 66 копеек, в связи с получением неустановленным лицом 416 342 рубля 81 копейка, а также списанием денежных средств в размере 53 046 рублей 85 копеек в счет погашения кредита со счета банковской карты получателя после месяца его смерти.
В связи с чем истец обратился в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств, постановлением от 29 декабря 2022 года предварительное следствие по уголовному делу № 12201190008150149 приостановлено.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Вологодской области от 14 марта 2023 года № 1116.
На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> в жилом помещении, принадлежащем ФИО4, вместе с собственником и его братом ФИО4, о чем свидетельствует выписка из поквартирной карточки от 13 марта 2023 года.
Брат умершего – ФИО5 зарегистрирован по другому адресу, брак с ФИО6 расторгнут 03 июня 2010 года.
Установлено, что ФИО3 собственником недвижимого имущества, транспортных средств, других видов техники и судов не являлся, в межрайоной ИФНС № 11 по Вологодской области сведений о счетах умершего не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и администрации Вытегорского муниципального района о взыскании денежных средств, подлежат оставлению без удовлетворения.
Анализируя сложившуюся между пенсионным фондом и банком в данном случае ситуацию, судебная коллегия исходит из того, что этим обеим сторонам не было достоверно известно о смерти ФИО3, поэтому на действия банка действительно не распространяются положения пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как кредитное учреждение списывало денежные средства с банковского счета заемщика по его распоряжению в счет погашения кредита.
Вместе с тем, учитывая, что в рамках кредитного договора был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому является банк, а он в настоящее время не лишен права на обращение за страховым возмещением в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, требования истца предъявленным в иске способом в целях достижения правового результата следует признать обоснованным.
Таким образом, с АО «Россельхозбанк» в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области подлежат взысканию денежные средства в размере 53 046 рублей 85 копеек и государственная пошлина в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 марта 2023 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 53 046 рублей 85 копеек.
Взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1791 рубль 41 копейка.
В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и администрации Вытегорского муниципального района о взыскании денежных средств отказать.
Председательствующий А.П. Ермалюк
Судьи: О.Ю. Вершинина
М.В. Маркова
Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года