Дело № 2-1527/2023

39RS0004-01-2023-000791-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2020 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 17.01.2020г. был заключен Договор залога автотранспортного средства. Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора и Заявление-Анкета (Заявка) заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- просроченные проценты,<данные изъяты> руб.- пени, <данные изъяты> руб. - страховая премия. Допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк 03.12.2021г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Тогда АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога, истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 3 415,43 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать только 3 415,43 руб. -пени и расходы по оплате госпошлины 400 руб., поскольку на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было обращено взыскание на автомобиль. Данное событие произошло после оформления искового заявления и направления его в суд.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 05.06.2023г. производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество, прекращено.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, телефонограммой.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положений ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.01.2020г года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита <***> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик обязался добросовестно его погашать. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 17.01.2020г. был заключен Договор залога автотранспортного средства. Универсальный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является открытие банком картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету) или зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет). Плата за включение в Программу страхования защиты заемщиков банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет: <данные изъяты>% от суммы в размере от <данные изъяты> руб. Плата увеличивается до суммы, кратной <данные изъяты>. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой страховой компании. За нарушение сроков оплаты банк вправе взыскать штраф (п. 2 Тарифа). Ответчик не выразил не согласие участвовать в указанной программе.

В соответствии с п. 5.9 Общих условий кредитования, направляя Заявку на кредитный договор для получения кредита на оплату автомобиля посредством дистанционного обслуживания, клиент тем самым соглашается и просит банк заключить с ним Договор залога автомобиля, приобретаемого на счет кредита, на условиях, которые предусмотрены Общими условиями кредитования и Уведомлением о принятии имущества в залог.

Согласно Заявке с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Тinkoff.ru, а также с полученными им индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и Тарифным планом Автокредит КНА 7.0 RUB ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать. То есть до заключения договора ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах.

Из Выписки по лицевому счету № за период с 10.08.2014 на 02.11.2022 следует, что ответчику 21.01.2020г. выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.

С 22.01.2020г ФИО1 зарегистрировал права на приобретенный на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, банк вправе расторгнуть универсальный договор с клиентом в соответствии с внутренними правилами банка в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий кредитования, досрочное истребование банком задолженности может быть осуществлено по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе при нарушении клиентом условий кредитного договора, а также при утрате предмета залога или ухудшении его условий. При этом факт наступления основания для досрочного истребования задолженности устанавливается банком.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, Банк расторг договор с 03.12.2021 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета с требованием о погашении образовавшейся на 02.12.2021 задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе кредитная задолженность <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей; иные платы и штрафы – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно общим условиям кредитования, банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

27.12.2021г. нотариусом г. Москвы ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана неуплаченная в срок общая сумма задолженности за период с 27.08.2021г. по 03.12.2021г. по Кредитному договору <***> в сумме <данные изъяты> руб., включая: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб. Зарегистрировано в реестре №.

Исполнительная надпись нотариуса в силу п. 9 ч.*1 ст. 12 Закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ, является исполнительным документом.

Как указал истец в уточненном исковом заявлении, на основании исполнительной надписи было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было обращено взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Вместе с тем, денежных средств Заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем, банк просил взыскать оставшуюся задолженность в виде пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.11.2022г. задолженность ответчика по пеням составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.01.2020г в размере 3 415,43 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате госпошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья подпись