УИД 35RS0001-02-2023-002590-96

Дело № 2-3906/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 221 653 рубля в связи с урегулированием страхового случая по договору ОСАГО, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение районному суду по месту жительства ответчика.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (определение судебной коллегии ВС РФ от 21 сентября 2010 года № 42-В10-4).

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства <адрес> судебные повестки по адресу, указанному в иске, не получает; сведений о проживании ответчика на территории <адрес> по адресу, указанному в иске, не имеется.

Поскольку место жительства ответчика находится вне <адрес>, дело неподсудно Череповецкому городскому суду.

В силу статьи 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса на рассмотрение Устюженскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 рабочих дней со дня вынесения судом определения.

Судья < > О.А.Стариков