ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 30 августа 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Макарова Д.Е., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Слабко А.Ю., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <номер> в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 24 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, вступившему в законную силу <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии в указанном магазине ценного имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> около 13 часов 24 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стеллажей магазина кулич «Анкара» 300 грамм в количестве 2 штук, булку «Каравай Пасхальную» с изюмом 150 грамм в количестве 2 штук, томаты вес в количестве 1 килограмм 04 грамма, огурцы среднеплодные гладкие вес в количестве 732 грамма и сложила в пакет, который у нее был с собой. После чего <дата> около 13 часов 33 минуты с похищенным имуществом ФИО1 пыталась скрыться с места совершения преступления, однако, свои преступные действия не довела до конца, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 <дата> около 13 часов 24 минут совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: кулич «Анкара» 300 грамм в количестве 2 штук стоимостью 60 рублей 24 копейки за одну штуку, на общую стоимость 120 рублей 48 копеек; булку «Каравай Пасхальную» с изюмом 150 грамм в количестве 2 штук стоимостью 66 рублей 37 копеек за одну штуку, на общую стоимость 132 рубля 74 копейки; томаты вес в количестве 1 килограмм 04 грамм стоимостью 212 рублей 08 копеек за один килограмм, на общую сумму 212 рублей 92 копейки; огурцы среднеплодные гладкие вес в количестве 732 грамма стоимостью 145 рублей 15 копеек за один килограмм, на общую сумму 106 рублей 24 копейки, общей стоимостью 572 рубля 38 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <ФИО>4 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой организация не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1, защитник – адвокат Слабко А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что характер и последствия такого решения ей понятны, она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель Макаров Д.Е. согласился с обоснованностью заявленного представителем потерпевшего ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 105-106), обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего <ФИО>4 не имеется, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело <номер> в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: кулич «Анкара» 300 грамм в количестве 2 штук, булку «Каравай Пасхальную» с изюмом 150 грамм в количестве 2 штук, томаты в количестве 1 килограмм 04 грамм, огурцы среднеплодные гладкие в количестве 732 грамм, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <ФИО>4 (л.д. 20), оставить по принадлежности у ООО «<данные изъяты>»; товарную накладную <номер>, счет фактуру <номер>, товарную накладную <номер>, товарную накладную <номер>, постановление о назначении административного наказания от <дата>, выписку из Сбербанка, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 55, 56-72, 87, 88), - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ф.Т. Мурашова