Уникальный идентификатор дела
11RS0018-01-2023-000541-75
УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2023 года по делу № 2-361/2023
Усть-Куломский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Барбуца О.В.,
при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,
с участием истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об оспаривании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
установил:
ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об оспаривании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитал. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган, как законный представитель своих детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, второй его частью (остатком). В 2022 году её семья получила 50% материнского капитала на реконструкцию дома, в котором проживает она со своей семьей. Данный дом находится в собственности её супруга ФИО4 Он подарил каждому ребенку долю недвижимости по 1/6 части дома. Так как в семье пятеро детей, они решили увеличить жилую площадь. Для того, чтобы получить вторую часть материнского капитала, она обратилась в пенсионный орган с заявлением. Ею был получен отказ в связи с тем, что дом принадлежит ФИО4, акт о выполнении работ выдан на её имя, а не на детей при том, что они являются получателями сертификата. Считает, что решение пенсионного органа является незаконным. В связи с этим просит суд признать решение пенсионного органа об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и возложить обязанность выдать разрешение на использование средств материнского капитала.
В судебном заседании истец ФИО10 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не участвовал. В письменных возражениях на исковое заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Так же указано, что Отделение не согласно с исковыми требованиями ФИО10 в силу следующего. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее – МСК) на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (далее – ИЖС) без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части МСК обратилась ФИО10, как представитель детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав документом, подтверждающим полномочия представителя, свидетельства о рождении детей. К заявлению представлен акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта ИЖС или проведения работ по реконструкции объекта ИЖС, оформленный на ФИО10, которая является представителем несовершеннолетних, и не является владельцем сертификата. По заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Республике Коми вынесены решения об отказе в удовлетворении заявлений о распоряжении средствами МКС от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что объект ИЖС принадлежит, в том числе лицу, не предусмотренному частью 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ – ФИО4, акт оформлен на ФИО10, которая не является владельцем сертификата. Правами собственников реконструируемого ИЖС, на реконструкцию которого будут направлены средства МСК, должны обладать сами владельцы сертификата, то есть дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Если реконструированный дом будет оформлен в собственность, в том числе иных лиц, то при таких обстоятельствах также будут улучшены условия проживания этих лиц, а право детей – владельцев сертификата ФИО1, ФИО2, ФИО3 - на получение мер социальной поддержки в виде МСК будет ограничено и не будет достигнута цель Федерального закона № 256-ФЗ – улучшение жилищных условий. Использование средств МСК на улучшение жилищных условий при проживании детей – владельцев сертификата в составе единой семьи, не являются верными, так как при улучшении жилищных условий не могут быть учтены в составе собственников реконструируемого жилого помещения иные лица (другие дети, супруг матери), не владельцы, даже если они проживают в составе одной семьи. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Позиция истца о том, что несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами МСК, и родители вправе воспользоваться правом МСК в интересах всей семьи, исходя из существующих потребностей семьи, является ошибочной и не основана на законе. Документы, необходимые для распоряжения средствами МСК должны быть оформлены на владельцев сертификата, то есть детей. Родитель – законный представитель детей владельцев сертификата может только подать заявление о распоряжении средствами МСК и не может самостоятельно распорядиться этими средствами, поскольку его право перешло к его детям в связи с лишением родительских прав и после восстановления его в родительских правах у него не появляется право распоряжаться МСК. Право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК возникает однократно, ФИО10 такое право утрачено в полном объеме. Кроме того, средства МСК должны быть перечислены на реквизиты банковского счета лица, получившего сертификат, то есть детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, и не могут быть перечислены на банковский счет ФИО10, так как она не является владельцем сертификата и у нее отсутствует право на распоряжение средствами МСК. Таким образом, улучшение жилищных условий детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 не должно происходить за счет нарушения их прав, поскольку лица, не имеющие основания, претендуют на государственную меру социальной поддержки в виде МСК, что не может быть признано правомерным. Таким образом, у Отделения отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявлений о распоряжении средствами МСК ФИО10 На основании изложенного, ОСФР по Республике Коми просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказать в полном объеме.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38 Конституции Российской Федерации).
Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения за счет средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию указанных мер.
В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно преамбуле данного закона его целью является создание условий, обеспечивающих семьям, имеющих детей достойную жизнь.
В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее – Правила № 862).
На основании пункта 2 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ и пункта 2 Правил № 862 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.
Исходя из пункта 10(1) Правил № 862 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на осуществляемые гражданами без привлечения строительной организации строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства в следующем порядке: а) первоначально в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления; б) по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий при соблюдении требования о выполнении основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведении работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Пунктом 10(3) Правил № 862 определено, что для направления части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в соответствии с подпунктом «б» пункта 10(1) настоящих Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении: а) сведения из документа, выданного органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации; б) сведения о реквизитах банковского счета лица, получившего сертификат.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО10.
Как следует из материалов дела, истец ФИО10 приходится матерью несовершеннолетним: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением УПФР в Усть-Куломском районе Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ прекращено право ФИО11 на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объёме средствами материнского (семейного) капитала (Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указана причина прекращения права).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) ФИО10 восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, дети переданы на воспитание матери.
Решением Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетняя передана на воспитание матери ФИО10 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Вступившими в законную силу судебными актами ФИО10 восстановлена в родительских правах, в силу чего является законным представителем детей. Иных законных представителей у несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах истец, как родитель, вправе в полном объеме представлять все права и законные интересы своих детей, в том числе и в части распоряжения средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Отсутствие в законодательстве отдельной нормы, предусматривающей возобновление права на меры государственной поддержки в связи с восстановлением в родительских правах, не может ограничивать права этого родителя и его детей на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
По информации миграционного пункта ОМВД России по Усть-Куломскому району от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, граждане: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По утверждениям истца ФИО10, они все проживают в составе единой семьи, в том числе ее супруг ФИО4 и несовершеннолетние дети. В целях возможности использования средства материнского капитала на улучшении жилищных условий право собственности на жилое помещение и земельный участок её супругом распределено по 1/6 доле в праве на каждого ребенка.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ФИО1, ФИО9 (ныне ФИО3), ФИО8 (ныне ФИО2), ФИО5, ФИО6 являются собственниками по 1/6 доле жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2 и ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50% средств МСК в размере 83 000 рублей в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении (1/6 часть дома принадлежит лицу, не предусмотренному частью 4 статьи 10 ФЗ № – ФИО4); не представлено разрешение органа опеки и попечительства (согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ). Аналогичные решения вынесены по заявлениям ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанными решениями пенсионного органа, ФИО10 обратилась в Усть-Куломский районный суд Республики Коми с иском о признании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным и возложении обязанности выдать разрешение на использование средств материнского капитала.
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования ФИО10 удовлетворены. Решения руководителя территориального органа ПФР ФИО7 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала: от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО8; от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО9 отменено. На государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми возложена обязанность принять решение о направлении средств (часть средств) материнского (семейного) капитала ФИО1, ФИО9 и ФИО8 на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме 50% средств материнского (семейного) капитала.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № решение Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми без удовлетворения.
На основании части 1.2 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ часть средств материнского (семейного) капитала, оставшаяся в результате распоряжения ими в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи, может быть использована на те же цели не ранее чем по истечении шести месяцев со дня предыдущего направления части средств материнского (семейного) капитала при представлении лицом, получившим сертификат, документа органа, уполномоченного на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Выдача указанного документа осуществляется по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
После вступления решения Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № в законную силу ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом произведена выплата материнского (семейного) капитала по заявлению ФИО1 в размере 83 000 рублей, по заявлению ФИО8 - в размере 83 000 рублей, по заявлению ФИО9 – 83 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о распоряжении средствами МСК на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации по истечении 6 месяцев со дня первоначального направления части МСК обратилась ФИО10, как представитель детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав документом, подтверждающим полномочия представителя, свидетельства о рождении детей. К заявлению представлен акт освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта ИЖС или проведения работ по реконструкции объекта ИЖС, оформленный на ФИО10, которая является представителем несовершеннолетних.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли), в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, утвержденного главой муниципального района «Усть-Куломский» следует, что в результате проведенных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, увеличивается на 33,4 кв.м, после завершения работ по строительству или реконструкции должна составить 90,8 кв.м.
В случаях, если у ребенка (детей) право на дополнительные меры государственной поддержки возникло по основаниям, предусмотренным частями 4 и 5 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала осуществляется усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями ребенка (детей) с предварительного разрешения органа опеки и попечительства или самим ребенком (детьми) по достижении им (ими) совершеннолетия или приобретения им (ими) дееспособности в полном объеме до достижения совершеннолетия (часть 2 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ).
Учитывая, что истец ФИО10 восстановлена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 и ФИО2, следовательно, при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала является законным представителем несовершеннолетних детей – владельцев сертификата.
В силу положений части 1.3. статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала на основании заявления о распоряжении лица, получившего сертификат, могут быть выданы в соответствии с пунктом 2 части 1 настоящей статьи указанному лицу на компенсацию затрат за построенный (реконструированный с учетом требований части 1.2 настоящей статьи) им или его супругом (супругой) объект индивидуального жилищного строительства при представлении засвидетельствованных в установленном законом порядке: копий документов лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги), подтверждающих право собственности на земельный участок, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право аренды земельного участка либо право безвозмездного пользования земельным участком, предназначенным для индивидуального жилищного строительства, на котором осуществлено строительство (реконструкция) объекта индивидуального жилищного строительства; копии свидетельства о праве собственности лица, получившего сертификат, или его супруга (супруги) на построенный объект индивидуального жилищного строительства, возникшем не ранее 01.01.2007, либо на реконструированный после 01.01.2007 объект индивидуального жилищного строительства - независимо от даты возникновения указанного права; письменного обязательства лица (лиц), в чьей собственности находится объект индивидуального жилищного строительства, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала - в случае, если объект индивидуального жилищного строительства оформлен не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей).
Аналогичные требования закреплены в Правилах № 862.
Из приведенных выше норм права следует, что в случае направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей, что является дополнительной мерой государственной поддержки семьи, имеющей детей.
Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 65 СК РФ). Учитывая, что несовершеннолетние дети не могут самостоятельно распоряжаться средствами материнского капитала, родители вправе воспользоваться правом распорядиться материнским (семейным) капиталом в интересах всей семьи, исходя из существующих потребностей семьи.
Преамбула и статья 1 Федерального закона № 256-ФЗ указывают, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции РФ и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности части 3 статьи 27 Конвенции «О правах ребенка».
При таких обстоятельствах следует признать, что право несовершеннолетних детей на получение мер социальной поддержки не может быть ограничено ввиду того, что наравне с ними собственником жилого помещения является иное лицо, в данном случае супруг их матери – ФИО4, являющийся членом их семьи.
Предметом рассматриваемого спора является реализация законным представителем детей права на распоряжение частью средств материнского (семейного) капитала избранным ею способом, не поставленным законодателем в зависимость от возможности реализации права воспользоваться оставшейся частью средств для проведения работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Уполномоченным органом выданы уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости разрешения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 22.02.2022 № 10, акт от 21.03.2023 освидетельствования проведения основных работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли), в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, утвержденный главой муниципального района «Усть-Куломский».
Таким образом, законных оснований для отказа в выдаче распоряжения средствами материнского (семейного) капитала у пенсионного органа не имелось.
Фактически отказ ответчика в направлении части средств материнского (семейного) на оплату реконструкции жилого дома в данном случае является формальным, не соответствует целям Федерального закона № 256-ФЗ и смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 удовлетворить.
Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала: от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 (СНИЛС №); от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 (СНИЛС №), от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 (СНИЛС №) отменить.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН <***>, ИНН <***>) принять решение о направлении средств (часть средств) материнского (семейного) капитала ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на оплату реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации в сумме 50% средств материнского (семейного) капитала.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года.
Копия верна. Судья О.В. Барбуца