Дело № 5-11/2023
УИД 33RS0001-01-2022-006083-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Владимир 6 февраля 2023 года
резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 3 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
05.09.2022 г. инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего 03.09.2022г. в 13.55 час. у д.33А Судогодского шоссе г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
03.12.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.
В судебное заседание ФИО1 извещенная о рассмотрении дела не явилась. Направила ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства. В удовлетворении ходатайства отказано мотивированным определением.
С учетом положений ч.ч.2 и 3 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что управляя автомобилем ОКА государственный регистрационный знак № осуществлял движение по Судогодскому шоссе г. Владимира в правой крайней полосе. Неожиданно почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Столкновение произошло вследствие совершения автомобилем ШЕВРОЛЕ маневра поворота направо. При этом ФИО1 не заняла заблаговременно крайнее правое положение. Телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия им не получено.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что, являясь пассажиром автомобиля ОКА под управлением Потерпевший №2, находился на переднем пассажирском сидении. Автомобиль ОКА двигался по Судогодскому шоссе со стороны г. Муром в направлении г. Владимира по правой полосе. Автомобиль ШЕВРОЛЕ, находящийся левее на этой же полосе начал поворачивать направо, совершив с ними столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
В силу 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрена обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Установлено, что 03.09.2022 г. в 13 часов 55 минут на проезжей части дороги в районе д.33А по Судогодскому шоссе г.Владимира ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.5 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение, после чего произошло столкновение с автомобилем ОКА государственный регистрационный знак № управлением водителя Потерпевший №2
В результате ДТП пассажиру автомобиля ОКА Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного группы ОСР ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела и проведении административного расследования, схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место столкновения, взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, светофоры, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием локализаций повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.
Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения в виде ...., причинившие вред здоровью средней тяжести.
Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности выводов экспертов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Таким образом, анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.
В тоже время обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения ею однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.
Управляя источником повышенной опасности, ФИО1, как водитель, обязана проявлять должное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения,
Не выполнение ФИО1 требования п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации создало реальную угрозу для жизни пассажира другого автомобиля, привело к причинению его здоровью вреда средней степени тяжести.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО: 17701000, УИН 18810433221110012517, по делу об административном правонарушении № 5-11/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Рыжова