Дело № 5-334/2023

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

19 января 2023 года в 01 час 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., напротив ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением З.А.А., в связи с чем, произошло столкновение данных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., З.И.И., ... рождения, был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что с инкриминированным ему правонарушением он не согласен, вину не признает.

Защитник Самигуллин В.М., действующий в интересах ФИО1, поддержал вышеуказанную позицию своего доверителя, также пояснил, что со слов ФИО1 ему известно о том, что 19 января 2023 года в 01 час 00 минут напротив ... г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., совершил разворот вне перекрестка, после чего произошло столкновение со встречным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением З.А.А. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия считает З.А.А., который двигался с превышением установленной скорости движения, в связи с чем не смог избежать столкновения. Также защитник Самигуллин В.М. пояснил, что по факту указанного дорожно-транспортного происшествия, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Набережные Челны ФИО2 от 19 января 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за нарушение пункта 8.8 ПДД РФ. В настоящее время данное постановление вступило в законную силу, ФИО1 не обжаловалось ввиду юридической неграмотности, штраф в размере 250 рублей оплачен.

Потерпевший З.И.И. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и показал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который после разворота на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., не уступил дорогу встречному автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением З.А.А. В момент дорожно-транспортного происшествия З.А.А. установленную скорость движения не превышал, двигался прямо без изменения направления движения по средней полосе со скоростью примерно 70 км/час. ФИО1 просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия З.А.А. также подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дал показания относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, аналогичные показаниям З.И.И.

Свидетели З.Я.Г. и С.Ф.А., допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству З.И.И., показали, что в момент дорожно-транспортного происшествия являлись пассажирами автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением З.А.А., подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также дали показания относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, аналогичные показаниям З.И.И.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от 19 января 2023 года (л.д. 1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4); фотографиями (л.д. 5); информацией о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6); рапортом сотрудников ГИБДД (л.д. 7, 57, 58, 69); сообщениями КУСП (л.д. 8-9); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ (л.д. 18); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 19-21); объяснениями З.А.А. (л.д. 24, 55, 70); объяснениями ФИО1 (л.д. 25, 45, 71); объяснениями З.И.И. (л.д. 26); заключением эксперта № ... от 23 января 2023 года (л.д. 62-64), согласно которому З.И.И. причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № ... от 02 марта 2023 года (л.д. 74-77); протоколом об административном правонарушении ... от 14 марта 2023 года (л.д. 83); диском с видеозаписью (л.д. 86), иными материалами дела.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Утверждение ФИО1, а также его защитника Самигуллина В.М. о том, что З.А.А. следовал с превышением допустимого скоростного режима движения, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку согласно материалам дела З.А.А. ехал прямо без изменения направления движения, а ФИО1 при осуществлении маневра создал опасность для движения, причиной которого стало невыполнение им пункта 8.8 ПДД РФ.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимаются во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, его отношения к содеянному, его поведением после совершенного дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом оснований для назначения виновному более строгого наказания судья не усматривает.

При этом, с учетом личности ФИО1, который в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: <...> Новый город, д.40/10А кабинет 4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин