2-574/2023

25 RS0030-01-2023-001336-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грицуна М.Ю.

при секретаре Луканиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФССП России и ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2021 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2. Данным решением признаны незаконными действия начальника отделения- старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 63 164 рублей, государственная пошлина в размере 2 064 рублей, а всего 65 258 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы судебных приставов в регрессном порядке денежные средства в размере 65 258 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные ходатайство в котором указал о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения в которых указала, что ссылка представителя истца на обстоятельства, установленные решением Хасанского районного суда приморского края от 16.12.2021 по делу № 2-893/2021 несостоятельными и не имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела так как ФИО3 не является стороной по делу и не принимает в его рассмотрении участия. Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком принято было незаконное постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО3. Отсутствует причинно-следственная связь между ее исполнительскими действиями в рамках исполнительного производства и причиненными ФИО3 убытками в виде не получения процентов по банковскому вкладу в размере 63 164, 39 руб. Отсутствуют доказательства того, что 23.06.2021 она направляла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 от 21.04.2021. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Согласно п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Согласно разъяснениям изложенным в п. 87 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу статьи 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении. Поскольку в качестве представителя ответчика по основному обязательству о возмещении вреда с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации выступает ФССП России, то ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда.

В судебном заседании установлено, что приказом от 20.05.2020 № 439-лс ФИО1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Хасанскому району, заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации № 404 от 01.06.2020, заключено дополнительное соглашение от 19.08.2022 к контракту от 01.06.2020 № 318.

Приказами от 28.12.2020 № 2133-к и 30.04.2021 № 407-к на ФИО1 были возложены обязанности начальника отделения–старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю.

Приказом № 3354 от 16.05.2023 ФИО1 была уволена.

Вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2021 по делу № исковые требования ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому края, Отделу судебных приставов УФССП по ПК, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Хасанскому району ФИО1, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконными действий начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району ФИО1, взыскании убытков удовлетворены. Действия начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю ФИО1 признаны незаконными. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 63 164 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 094 рублей, всего 65 258 рублей.

Основанием для удовлетворения требований ФИО2 послужили обстоятельства установленные судом и подробно приведенные в решении Хасанского районного суда Приморского края от 16.12.2021 по делу 2-893/2023 изученному в настоящем судебном заседании.

Суд при рассмотрении иска ФИО3 пришел к выводу о неправомерности действий начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП по Приморскому краю ФИО1 в части направления 23.06.2021 года отмененного постановления об обращении взыскания на денежные средства от 21.04.2021 года в АО «Дальневосточный банк» и уже после того, как взыскание денежных средств по акту по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 фактически произведено.

В судебном заседании установлена причинно - следственная связь, влекущая ответственность Федеральной службы судебных приставов между незаконными действиями начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Хасанскому району и причинением убытков истцу в виде возмещения утраченных банковских процентов в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах иск ФССП России и ГУФССП России по Приморскому краю к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федеральной службы судебных приставов и Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Федеральной службы судебных приставов в регрессном порядке денежные средства в размере 65 258 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья М.Ю. Грицун

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г.