УИД № 57RS0026-01-2023-001513-47

Дело № 2-1828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 года город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО2,

представителя ГУ-Отделение ПФ РФ по Орловской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт его постоянного проживания в д. <адрес>.

В обоснование своих требований указывает, что в д. <адрес> он проживает с момента рождения и по настоящее время. В различные периоды времени он выписывался из родительского дома и регистрировался в <адрес> в общежитии с целью постановки на очередь для получения жилья жене как сироте.

Вскоре семья рассталась, и он выписался из общежития, продолжая проживать в д. <адрес>, каждый день на машине он уезжал на работу и приезжал обратно.

Несмотря на то, что у него имеется трое братьев и сестра, родители подарили ему дом в д. <адрес>.

В настоящее время он достиг пенсионного возраста и всю свою жизнь постоянно проживал на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС

Установление данного факта ему необходимо для назначения пенсии.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 требования заявления поддержали, просят установить факт проживания ФИО1 в д. <адрес> со Дата по Дата.

Представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявления.

Начальник территориального отдела Лаврово-Голохвастово Знаменского территориального управления администрации Орловского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя заинтересованного лица свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.

Факт постоянного проживания ФИО1 в д. <адрес> подтверждается исследованными судом доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился Дата в в д. <адрес>, что следует из представленного паспорта, выданного отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> № от Дата.

Из данного документа видно, что в ФИО1 зарегистрирован Дата в д. <адрес>.

Согласно справки Лавровского сельского поселения <адрес> от Дата ФИО1, Дата года рождения, родился в д. <адрес>, окончил Лавровскую среднюю школу, проживает в д. Паньково, <адрес> по настоящее время.

Из справки Лавровского сельского поселения <адрес> от Дата следует, что со Дата по Дата ФИО1 не был зарегистрирован, но проживал в д. <адрес>. По настоящее время он зарегистрирован и проживает в д. <адрес>.

Согласно справки №с от Дата территориального отдела Лаврово-Голохвастово Знаменского территориального управления администрации Орловского муниципального округа <адрес> ФИО1 в период с рождения проживал и проживает по настоящее время по адресу: д. <адрес>.

Указанная территория относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС Дата по Дата.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру № от Дата, № от Дата усматривается, что ФИО1 заказывал по месту своего проживания в д. <адрес> пиломатериал, зерно (пшеницу).

Из похозяйственной книги № Лавровского сельского Совета народных депутатов (д. Паньково, д. Козлы) на 1983-1985 годы имеется запись о проживании ФИО1 в д. <адрес>.

С Дата ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, д. Паньково, <адрес>, согласно договору дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Помимо объяснений заявителя и вышеприведенных исследованных судом письменных документов, факт проживания ФИО1 в д. <адрес> подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 (бывшего главы Лавровского сельского поселения <адрес>), ФИО5, ФИО6, которые подтвердили постоянное проживание заявителя в д. <адрес>.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд оценил их в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ и приходит к выводу, что ФИО1, Дата года рождения длительно и непрерывно проживал на территории <адрес> в д. <адрес>.

При этом спор о праве не возникает, иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, Дата года рождения, уроженца д. <адрес> на территории <адрес> – в д. <адрес> со Дата по Дата.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 30 дней с момента его вынесения через Орловский областной суд.

Судья Э.В. Ляднова