Дело № 1-972/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Бийск 27 октября 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В.,
при секретаре Скляр Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя Криволуцкой Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской конторы №3 г.Бийска Алтайского края Вороновой Н.Ю., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с малознакомым СМН находился на участке местности около <адрес> по ул.МПС <адрес> края, где в ходе совместного распития спиртных напитков, СМН заснул, а у ФИО1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно смарт-часов марки «DT N0.1 8 Pro» в комплекте с силиконовым ремнём, принадлежащих СМН, а так же имущества из одежды надетой на СМН
Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, подошел к спящему в состоянии алкогольного опьянения СМН, и убедившись, что последний спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно путем свободного доступа снял с руки СМН смарт-часы марки «DT N0.1 8 Pro» в комплекте с силиконовым ремнём, которые забрал себе, тем самым тайно похитил их.
Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, достоверно зная, что СМН спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана безрукавки надетой на СМН достал сотовый телефон марки ««Infinix НОТ 11S» с установленной в него сим-картой, в комплекте в силиконовым чехлом, портмоне-книжку с находящимися в нем банковскими картами ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Открытие», АО «Альфа - Банк», АО «Почта Банк России», купюрой номиналом 1 доллар США и юбилейной металлической монетой «<адрес>» номиналом 25 рублей, которые забрал себе, тем самым тайно похитил их, а именно: - смарт-часы марки «DT N0.1 8 Pro» в комплекте с силиконовым ремнём, общей стоимостью 1 340 рублей 00 копеек; - сотовый телефон марки «Infinix НОТ 11S» в комплекте с силиконовым чехлом, общей стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; - портмоне-книжку, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Открытие», АО «Альфа - Банк», АО «Почта Банк России», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, купюра номиналом 1 доллар США, составляющую стоимость 80 рублей 99 копеек в соответствии с установленным курсом иностранных валют к рублю Российской Федерации; - юбилейная металлическая монета «<адрес>» номиналом 25 рублей, стоимостью 25 рублей, всего имущества на общую сумму 10 945 рублей 99 копеек.После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом беспрепятственно скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил СМН значительный материальный ущерб на указанную сумму 10 945 рублей 99 копеек.
В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено заявленное ходатайство потерпевшего СМН о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый возместил потерпевшему вред, причинный преступлением, а также принес свои извинения. В связи с изложенным, потерпевший СМН к уголовной ответственности привлекать подсудимого ФИО1 не желает.
Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Воронова Н.Ю. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.
Государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Подсудимому разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимый ФИО1 не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, поведение подсудимого и его отношение к содеянному, возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального вреда и заглаживание вреда подсудимым в виде принесения извинений потерпевшему, которые им приняты и достаточны, отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому и нежелании привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшего и подсудимого.
На основании ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме.
Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, суд не усматривает.
Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, уголовное дело было назначено судом для рассмотрения в особом порядке, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона марки «Infinix НОТ 11S», коробку от смарт-часов марки «DT N0.1 8 Pro» в комплекте с ремнём – оставить по принадлежности у потерпевшего СНМ
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Репьев О.В.