УИД 89RS0004-01-2023-000546-16

Дело № 2-2256/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 08 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Тхаровской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

представитель истца, ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору серии ХХХ № <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение указанного договора СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в размере [суммы изъяты] рублей. Ответчик ФИО1 указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП, по указанному адресу было направлено страховой компанией требование о предоставлении автомобиля на осмотр, требование было доставлено адресату 28.04.2022г., однако ответчик не связался с истцом с целью изменения срока предоставления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что поврежденное транспортное средство ответчика в указанный в уведомлении срок не было предоставлено на осмотр, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Дело инициировано иском СПАО «Ингосстрах», которое предъявило требование о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса [суммы изъяты] рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения, а также судебных расходов.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из извещения о ДТП следует, что 16.04.2022 года в 23 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в г. Новый Уренгой совершил столкновение с автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, двигающемуся в том же направлении и по той же полосе.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании страхового полиса серии ААВ № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства ВАЗ 219010 (Лада Гранта) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии ХХХ № <данные изъяты>.

Указанное ДТП было признано страховым случаем.

Согласно расчетной части экспертного заключения <данные изъяты> (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Межрегиональным Экспертно-Аналитическим центром, стоимость устранения дефектов автомобиля Skoda Rapid (без учета износа) составляет 64 148, 40 рублей, стоимость устранения дефектов (с учетом износа) [суммы изъяты] рублей.

Согласно платежному поручению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в сумме [суммы изъяты] рублей.

В соответствии с платежным требованием № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» оплатило АО «СОГАЗ» сумму страхового возмещения в размере [суммы изъяты] рублей, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течении 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП происшествия указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не предоставило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ответчику о предоставлении транспортного средства LADA (ВАЗ) GRANTA для осмотра, однако требование ответчиком не получено, заказное письмо возвращено страховщику с пометкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства в соответствии с приведенными нормативными положениями являются основанием возникновения у СПАО «Ингосстрах» права на предъявление требования в порядке регресса к причинившему вред лицу - ФИО1 в размере произведённой страховой выплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 60 900 рублей.

Ответчик ФИО1 обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено. Таким образом, ФИО1 знал о предъявленных к нему требованиях и их существе.

В то же время, ФИО1, а также его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию по существу заявленных требований не выразили, каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, могущих повлиять на решение, в том числе по вопросу размера причиненного ущерба, извещения ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, не предоставили.

На основании ст.ст. 88, 94, 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере [суммы изъяты] рублей, подтвержденные актом приема-передачи дел № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд полагает реальными, разумными и необходимыми для защиты нарушенного права, расходы по оплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей, подтвержденные платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» [суммы изъяты] рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов