Дело № 2-4420/2023
УИД: 22RS0068-01-2023-003571-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
02 августа 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Паниной Е.Ю.,
при секретаре Гребенщиковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ПАО «Ростелеком» о взыскании сумм
вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ПАО «Ростелеком» о взыскании сумм.
Судом поставлен вопрос о подсудности спора.
Финансовый управляющий ФИО2 полагал дело является подсудным Центральному районному суду г. Барнаула, поскольку в большинстве документов, поступающих от ответчика, место расположения его филиала указано: ...., что относится к подсудности Центрального районного суда г. Барнаула. Кроме того место жительства истца также находится в Центральном районе г. Барнаула. В случае, если суд придет к выводу о неподсудности спора Центральному районному суду г. Барнаула, полагает подсудность подлежит определению по месту нахождения филиала в г. Барнауле.
Представитель ответчика ФИО3 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Пояснила, что филиал расположен по адресу: .....
Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены по известным адресам.
Суд, полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в данном судебном заседании.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика местом его нахождения является г. Санкт-Петербург. Алтайский филиал организации расположен по адресу: .....
Указанный адрес относится к Октябрьскому району г. Барнаула.
Оснований для определения подсудности спора по месту жительства истца не установлено, поскольку иск не относится к числу споров, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, по которым подсудность может быть определена по месту жительства истца.
При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело Центральному районному суду г. Барнаула неподсудно.
В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ПАО «Ростелеком» о взыскании сумм для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья Панина Е.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>