САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД 78RS0002-01-2021-000563-23
Рег. №: 33-17250/2023 Судья: Тяжкина Т.П.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Байкова В.А., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3716/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2021 года исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № STFPAO6TEE181113113 от 13.11.2018 – удовлетворены в полном объеме (л.д. 69-72).
06 декабря 2022 года с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства обратилось ООО «АктивБизнесКонсалт». При этом как следует из заявления ООО «АБК», Общество являлось правопреемником по обязательствам ФИО1 по кредитному договору № TSA40473008181020574 от 20.10.2018 (л.д. 81).
Между тем, в рамках настоящего дела определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 года, по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» произведена замена истца - АО «Альфа-Банк» на его правопреемника ООО «АБК» (л.д. 103-104).
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2022 года не обжаловано.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2023 ООО «АктивБизнесКонсалт» выдан дубликат исполнительного листа.
11 апреля 2023 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве. В заявлении Общество указывает, что на основании договора уступки прав требования № 47/1321ДГ от 08.12.2022 приобрело право требования по кредитному договору № STFPAO6TEE181113113 от 13.11.2018, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (л.д. 120).
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 года ООО «Филберт» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (л.д. 141-142).
Не согласившись с определением суда, ООО «Филберт» подало частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывает, что ООО «Филберт» является единственным правопреемником по кредитному договору № STFPAO6TEE181113113 (л.д. 144).
По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья апелляционной инстанции, оценив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Филберт», суд первой инстанции указал на то, что ранее было осуществлено правопреемство в рамках настоящего дела, определением от 28.12.2022 судом была произведена замена истца АО «Альфа-Банк» его правопреемником - ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора <...>
Судья Санкт-Петербургского городского суда полагает данные выводы верными, основанными на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.
28 декабря 2022 года определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга произведена замена истца АО «Альфа-Банк» его правопреемником - ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании договора уступки прав требования № 78/989ДГ от 14.09.2022 (л.д. 103-104).
11 апреля 2023 года в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве. Как указано в заявлении Общество на основании договора уступки прав требования № 47/1321ДГ от 08.12.2022 приобрело право требования по кредитному договору № STFPAO6TEE181113113 от 13.11.2018, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (л.д. 120).
Между тем, поскольку ранее (28.12.2022) судебным актом было осуществлено процессуальное правопреемство, после чего кредитором (взыскателем) является ООО «АктивБизнесКонсалт» у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО «Филберт», приобретшего право требования к ФИО1 по договору уступки с первоначальным кредитором.
Соответственно, выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы частной жалобы ООО «Филберт» подлежат отклонению.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что ООО «Филберт» не лишено возможности обжалования определения суда от 28 декабря 2022 года путем подачи частной жалобы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья: