05RS0№-51
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 31 июля 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Магомедова М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, об исправлении технической ошибки,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об исправлении технической ошибки.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским товарно-транспортным Управлением Главнефтсбытом МНП СССР был выдан ордер №, согласно которому ФИО1 выделена жилая площадь в <адрес> по улице <адрес>ю 20 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским товарно-транспортным Управлением Главнефтсбытом МНП СССР был выдан ордер №, согласно которому ФИО1 выделена жилая площадь в <адрес> по улице <адрес>ю 34 кв.м.
Вместе с тем в ордере указано на разрешение совместного занятие жилой площади. С ФИО1 также проживали три её дочери и супруг ФИО5ХумаеваД.И является внучкой ФИО6
Однако в ордере указан некорректный адрес, поскольку ХумаеваД.И проживает по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации городского округа с внутригородским делением <адрес>» (далее - Постановление) от ДД.ММ.ГГГГ №ХумаеваД.И признана нанимателем жилого помещения в виде <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, в связи со смертью нанимателя.
Согласно п.2 ПостановленияУправлению имущественных и земельных отношений <адрес> (далее Управление) поручено заключить договор социального найма с ФИО2
Управление отказало в заключении договора социального найма с
СумаевойД.И по следующей причине:
ХумаевойД.И была выделена <адрес> из дома по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
На жилое помещение была выдана выписка из технического паспорта жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В выписке на жилое помещение указан адрес: <адрес>.
В свою же очередь, в Постановлении указан иной адрес: <адрес>.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит зозникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Данная техническая ошибка ограничивает право гражданина на жилище.
Установление факта нахождения выделенной квартиры по адресу: <адрес>,ФИО7, 19, <адрес> будет способствовать изменению прав ФИО2
Целью исправления технической ошибки является заключение договора социального найма.
При этом отсутствует возможность корректировки адреса в административном порядке, поскольку Дагестанское товарно-транспортное Управление Главнефтсбытом МНП СССР, выдавшее данный ордер, прекратило своё существование в ДД.ММ.ГГГГ.
Каким-либо иным способом установить факт предоставления ХумаевойД.И жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не представляется возможным.
Допущение ошибки при заполнении ордера стало основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя жилого помещения.
Россия в соответствии с Конституцией РФ представляет собой социальное государство. Это означает, что государство обязано создавать тот минимумсоциальных условий, который обеспечил бы для его граждан возможность реализовывать свои права и удовлетворять жизненно важные потребности. Это касается, в том числе, жилищной сферы, а именно обязанности государства предоставлять жилые помещения тем категориям граждан, перечень которых закреплен в законодательстве.
Данная обязанность государства напрямую связана с правом граждан на жилище, которое закреплено в ч. 1 ст. 40 Конституции РФ. Предоставление жилых помещений
гражданам со стороны государства происходит посредством заключения договора :: ниального найма.
Отношения между ФИО6 и Дагестанским товарно-транспортным Управлением Главнефтсбытом МНП СССР возникли до принятия ЖК РФ, поэтому к данным правоотношениям будут применяться нормы ЖК РСФСР.
В соответствии со статьей 47ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении -езлого помещения гражданину выдается ордер, который является единственным снованием для вселения в предоставленное жилое помещение и заключения договора социального найма в силу статьи 51ЖК РСФСР.
Несмотря на то, что в ордере указан неверный адрес, ФИО2 фактически проживает по следующему адресу: <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами:
Х. зарегистрирована по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует страница 14 документа, удостоверяющего личность гражданина РФ.
Х. производила оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями.
Номер квитанции
Лицевой счёт
Дата
Сумма платежа
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
На всех квитанциях указан один и тот же адрес, что подтверждает наличие технической ошибки в правоустанавливающем документе.
При изучении карты местности понятно, что <адрес> является частным домом, очевидно, что наличие квартир в частном доме не предусматриваются, поэтому ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, физически не может проживать по адресу: <адрес>.
Кроме того, подтверждение проживания Истца по адресу <адрес> является справка о составе семьи.
Заявитель фактически постоянно проживает и пользуется жилой площадью в соответствии с ее назначением, равно как исполняет обязанности нанимателя жилого помещения и несёт бремя расходов по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об изменении данной технической ошибки в Администрацию <адрес>, на момент подачи искового заявления ответ со стороны органа не поступил.
На основании изложенного просит:
установить факт тождественности адреса жилого помещения, указанного в ордерах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, адресу, указанному в Постановлении Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и её представитель, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 262 и части 1 статьи 263 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении факта, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как усматривается из заявления ФИО2, она просит об установлении факта тождественности адреса жилого помещения, указанного в ордерах: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному адресу в постановлении Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
ФИО2 в своем заявлении указывает на то, что установление данного факта необходимо для заключения с ней договора социального найма.
Из этого следует, что установление данного факта ФИО2 необходимо для реализации своего права, путем заключения с ней социального найма.
Однако, постановлением Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за № постановлено:
«Признать ФИО2 нанимателем жилого помещения в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в связи со смертью нанимателя.
Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> заключить договор социального найма с гр. ФИО2»
Таким образом, постановление Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № содержит прямое указание своему структурному подразделению, а именно Управлению имущественных отношений <адрес> на заключение договора социального найма с гражданкой ФИО2
С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 может реализовать право на заключение договора социального найма без установления факта тождественности адресов, в виду прямого указания на выполнение данного действия в постановлении Администрации <адрес>, которое никем не оспорено и имеет юридическую силу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации <адрес>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, об исправлении технической ошибки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: М.<адрес>