Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-20785/2023

78RS0016-01-2020-001463-57 Судья: Токарь А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при секретаре Изосимовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу НАО «Первое клиентское бюро» на определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года о возврате частной жалобы НАО «Первое клиентское бюро» на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года о прекращении производства по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года возвращена частная жалоба НАО «Первое клиентское бюро» на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 28.12.2022.

НАО «Первое клиентское бюро» с определением не согласно, полагает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2022 оставлена без движения частная жалоба НАО «Первое клиентское бюро» на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года предоставлен срок для устранения недостатков по 23.01.2023, указано на необходимость предоставления сведений о наличии у представителя ФИО1 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, заверенной надлежащим образом.

Вынося обжалуемое определение судьи от 26.01.2023 о возврате частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 28.12.2022 об оставлении жалобы без движения, не были устранены в установленный срок. Представленная светокопия диплома о высшем юридическом образовании представителя не заверена надлежащим образом.

Данные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно материалам дела, через интернет-портал ГАС "Правосудие" 20.01.2023 представителем НАО «Первое Клиентское Бюро» во исполнении требований определения от 28.12.2022 в суд направлены, в том числе, документы, подтверждающие полномочия представителя и высшее юридическое образование представителя, которые заверены усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" во взаимосвязи с частью 3 этой же статьи усиленной квалифицированной электронной подписью является подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ, и обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания. Такая подпись создается с использованием средств электронной подписи, ее ключ проверки указан в квалифицированном сертификате; для ее создания и проверки используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с данным федеральным законом.

При таких обстоятельствах представителем НАО «Первое Клиентское Бюро» были выполнены требования, изложенные в определении от 28.12.2022 об оставлении жалобы без движения, в связи с чем оснований для возврата частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 января 2023 года о возврате частной жалобы НАО «Первое клиентское бюро» на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года о прекращении производства по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, отменить.

Дело возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы НАО «Первое клиентское бюро» на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2022 года.

Судья: