Производство № 2-312/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000596-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование доводов искового заявления указано, что 14 мая 2023 года в п. Магдагачи ФИО2, управляя мотоциклом, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части встречного переезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota Allion под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля Toyota Allion были причинены повреждения.

Транспортное средство Toyota Allion было застраховано в АО «СК «Астро-Волга». 22 мая 2023 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 123 800 рублей 00 копеек.

У ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО.

Истец АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 123 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 676 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства возращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой почтового работника об истечении срока хранения, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств – не заявлено.

В силу положений ч.ч.1,2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявил, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств – не заявлено.

Руководствуясь положениями ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать сумму причиненного ущерба возлагается на взыскателя (потерпевшую сторону).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 14 мая 2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - мотоцикла Урал без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 и транспортного средства – автомобиля Toyota Allion государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.05.2023, вынесенному ИДПС ГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району 14.05.2023 по адресу: <...>, ФИО2 управляя мотоциклом, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части встречного разъезда, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Toyota Allion, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Allion государственный регистрационный знак № ФИО1 застрахована в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису № ХХХ 0260527884. Срок страхования – с 00 часов 00 минут 06.09.2022 по 24 часа 00 минут 05.09.2023.

Кроме того, из полиса страхования транспортного средства серия (1512) № Х03959-22 от 23.08.2022 («Каско-АвтоГарант) следует, что автомобиль Toyota Allion государственный регистрационный знак № застрахован АО СК «Астро-Волга» на страховую сумму 300 000 рублей, срок действия (срок) страхования: с 00:00 ч. 06.09.2022 по 23:59 05.09.2023. Страхователем по данному полису является ФИО1 Лица, допущенные к управлению транспортными средством: неограниченный допуск к управлению.

17.05.2023 года потерпевший ФИО1 обратился в страховую компанию АО СК «Астро-Волга» с заявлением о возмещении убытков, связанных с повреждением транспортного средства Toyota Allion государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия.

Соглашением от 19.05.2023 между АО СК «Астро-Волга» и ФИО1 размер страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО1 в связи с наступлением по договору страхования 1512Х039591-22 страхового события, произошедшего 14.05.2023, согласован в сумме 123 800 рублей. Платежным поручением № 55701 от 22.05.2023 произвело выплату в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством – мотоциклом Урал без государственного регистрационного знака в установленном законом порядке не был застрахован. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества лицу, потерпевшему в ДТП ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 123 800 рублей 00 копеек, к АО "СК "Астро-Волга" с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к ФИО2 являются законными и обоснованными.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возмещение ответчиком ФИО2 истцу денежных средств в указанной сумме, а также о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не представлено, в связи с чем заявленное исковое требование подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 676 рублей 00 копеек.

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения страховой выплаты 123 800 (сто двадцать три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 676 (три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, всего 126 676 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.