Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 октября 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ильясовой А.Г., с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, дежурного ДЧ МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 находясь около букмекерской конторы «BetBoom» нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. На законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками и оказывал неповиновение.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находясь около букмекерской конторы «BetBoom» нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью. На законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками и оказывал неповиновение.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностейобразуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, следовательно, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ помимо объяснения самого ФИО1 подтверждается материалами дела:

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 6 МРО УКОН МВД по Республике Дагестан ФИО3;

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 6 МРО УКОН МВД по Республике Дагестан ФИО4;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд, принимая во внимание положения главы 4 КоАП РФ учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние последнего в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оплату штрафа осуществить на реквизиты:

Получатель платежа МВД по РД, ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя Отделение НБ РД, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>