Дело № 2-1068/25

УИД 77RS0026-02-2024-014778-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 19.09.2025 года.

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, просили признать ФИО4, *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. ***, д.2, кв.***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по указанному выше адресу, в котором также зарегистрированы: ее сын - ФИО2 и дочь - ФИО3 Также в квартире зарегистрирован бывший муж нанимателя ФИО4, брак с которым расторгнут 23.04.1996 года. Ответчик выехал из квартиры в 1992 году, его место нахождение истцу не известно. Истец полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку больше не является членом семьи нанимателя, добровольно уехал и не проживает по месту постоянной регистрации.

Истцы не явились, их представитель ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик не явился, извещался надлежащим обозом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1,2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Основанием для расторжения договора социального найма жилого помещения с членом семьи нанимателя является факт его добровольного выезда из этого жилого помещения в другое постоянное место жительства, а также отказ от несения расходов на содержание жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Учитывая добровольный характер выезда на другое постоянное место жительства, продолжительное непроживание на спорной жилой площади, отсутствие попыток ко вселению, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, подлежит утрате право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Москва, ул. ***, д.2, кв.**, в котором также зарегистрированы: ее сын - ФИО2, дочь - ФИО3, бывший муж нанимателя – ответчик ФИО4, брак с которым расторгнут 23.04.1996 года.

Как указывают истцы, ответчик выехал из квартиры в 1992 году, коммунальные платежи не оплачивает, его место нахождение не известно. Они полагают, что ответчик утратил право пользования квартирой, поскольку больше не является членом семьи нанимателя, добровольно уехал и не проживает по месту постоянной регистрации.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих доводы истцом доказательств, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск - удовлетворить.

Признать ФИО4, *** г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Москва, ул. ***, д.2, кв.***, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова