УИД: 77RS0003-02-2022-013907-87

Дело № 2-6626/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойкова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6626/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в размере сумма и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению застрахованным в адрес по договору ОСАГО № ХХХ 0167626283 транспортным средством, при том, что по вине последнего 02.04.2022 произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб иному транспортному средству, во исполнение обязательств по возмещению которого адрес была выплачена заявленная ко взысканию сумма.

Истец ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 02.04.2022 ФИО1, управляя застрахованным в адрес по полису № ХХХ 0167626283 транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. К304НН790, не справился с управлением автомобиля, в связи с чем допустил столкновение с застрахованным в СПАО «Ингосстрах» автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Х153ЕУ777, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно экспертному заключению № 75-126511/22-1 от 05.04.2022 составила сумма

Вместе с тем в возбуждении административного правонарушения было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Согласно платежному поручению № 35768 от 05.05.2022, адрес выполнило свои обязательства по договору страхования путем выплаты в пользу СПАО «Ингосстрах» суммы в размере сумма, выплаченной последним в порядке прямого возмещения убытков.

При этом из полиса страхования гражданской ответственности адрес ХХХ № 0167626283 усматривается, что ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. О086АЕ197.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, виновность в таком ДТП и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких данных, учитывая установленный в ходе рассмотрения дела факт отсутствия у виновника названного ДТП ФИО1 допуска к управлению застрахованному в адрес транспортному средству, при том, что адрес была произведена выплата страхового возмещения, требования истца о взыскании с ответчика документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумма в счет ущерба по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 20.01.2023