№ 2-5300/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к А2 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,
УСТАНОВИЛ:
Российская Федерация, в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений, мотивируя требования тем, что 30 марта 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У о приобретении 175 куб.м. древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, расположенном по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка У. Местоположение лесных насаждений: Х, Х. Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 30 марта 2021 года по 29 марта 2022 года. Из акта проверки использования древесины от 18 сентября 2023 года следует, что древесина не использована по назначению, на момент проведения проверки земельный участок свободен от каких-либо строений, древесина отчуждена или передана иным лицам, на земельном участке отсутствуют пиломатериал и древесины. Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в шестикратном размере стоимости объема вывезенной без учета древесины и составляет 71 598 руб., а также нарушение условий договора, выразившееся в отчуждении или передаче другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, размер неустойки за данное нарушение предусмотрен договором в девятикратном размере стоимости заготовленной древесины и составляет 28930,50 руб., которую и просит взыскать с ответчика в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца А7, действующая на основании доверенности от 27 декабря 2024 года, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований, поскольку часть заготовленной древесины была некачественная и трухлявая, в связи с чем ее нельзя было использовать для строительства дома и хозяйственных построек.
В судебном заседании представитель третьего лица КГБУ «Сухобузимское лесничество» А4, действующая на основании доверенности от 30 ноября 2023 года, исковые требования поддержала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1, 2 ст. 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1, 4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что 30 марта 2021 года между Министерством лесного хозяйства Красноярского края, в лице КГБУ «Сухобузимское лесничество», и А1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд У о приобретении 175 куб.м. лесных насаждений для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, расположенном по адресу: Х, кадастровый номер земельного участка У.
Заготовка древесины на указанном лесном участке осуществлялась в период с 30 марта 2021 года по 29 марта 2022 года (п. 8 Договора купли-продажи лесных насаждения)
Местоположение лесных насаждений: Х
Как следует из п. 11 Договора купли продажи лесных насаждений от 04 марта 2021 года, плата по договору составляет 11 933 руб.
Согласно пп. «к» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со ст. 81-81 Лесного кодекса РФ на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины – 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины.
В судебном заседании установлено, что заготовленная древесина была вывезена А1 до ее учета.
Доводы А1 о том, что он в сентябре 2021 года письменно уведомил лесничество об окончании производства работ по заготовке древесины, суд находит несостоятельными, поскольку:
в ходе судебного разбирательства, ответчик изначального указывал о том, что письмо об окончании работ по заготовке древесины он передал лично под роспись директору КГБУ «Сухобузимское лесничество», впоследствии указал, что письмо передал через знакомого в приемную, вместе с тем, уведомление А1 от 17 сентября 2021 года об окончании производства работ по заготовке древесины, в журнале входящей корреспонденции КГБУ «Сухобузимское лесничество» не зарегистрировано, кроме того, согласно пояснениям представителя третьего лица в судебном заседании, в КГБУ «Сухобузимское лесничество» прием документов осуществляется в приемной КГБУ «Сухобузимское лесничество» и входит в должностные обязанности специалиста, прием и регистрацию входящей корреспонденции директор учреждения не осуществляет;
доказательств направления или передачи уведомления об окончании производства работ по заготовке древесины со стороны ответчика не представлено, сама по себе копия уведомления не может служить безусловным доказательством его направления, поскольку как указано выше, объективными доказательствами данное обстоятельство не подтверждается, а в силу п. 7 ст. 67 ГПК, суд не может считать представленную копию уведомления абсолютным доказательством, поскольку невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Кроме того, указанные доводы не имеют правового значения, поскольку согласно условиям договора купли-продажи лесных насаждений, А2 должен был уведомить лесничество об окончании заготовки древесины и осуществить вывоз заготовленной древесины только после ее учета, однако, как указано выше, древесина вывезена без ее учета.
Таким образом, с А1 подлежит взысканию неустойка за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины в размере 71 598 руб. исходя из расчета: 11 933 руб. * 6-ти кратный размер стоимости объема вывезенной без учета древесины.
В соответствии с пп. «и» п. 17 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины заготовленной на основании договора уплачивает неустойку – 9-кратную стоимость объеме вывезенной без учета древесины.
Как следует из акта проверки целевого использования древесины от 19 сентября 2024 года и уточненного искового заявления, ответчиком представлено комиссии всего 38,36 кв.м. пиломатериала (на строительство дома использовано 12,555 куб.м., на участке имеется заготовленный пиломатериал в объеме 17,437 куб.м., на строительство пола и потолка в доме использовано 8,37 куб.м. древесины), из 175 куб.м. древесины, не использовано 47,133 куб.м. древесины (отсутствует пиломатериал, древесина на строительство хозяйственных построек – 25 куб.м., отсутствует 6,64 куб.м. пиломатериала или равнозначного объема древесины 22,133 куб.м. об объема 150 куб.м. древесины на строительство жилого дома). На строительство жилого дома должно было быть израсходовано 45 куб.м. пиломатериала либо остатки в объеме 6,64 куб.м. пиломатериала или древесины должны были быть предоставлены комиссии, также отсутствует 25 куб.м. древесины для строительства хозяйственных построек. Следовательно, ответчик произвел отчуждение или передал иному лицу 47,133 куб.м. древесины, стоимостью 3214,50 руб.
Доводы ответчика о том, что им не производилось отчуждение или передача заготовленной древесные иному лицу, что заготовленная древесина не могла быть использована в полном объеме, в связи с тем, что была ненадлежащего качества, суд не принимает во внимание, поскольку А1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено безусловных и достоверных доказательств в подтверждение его доводов.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля А5. в судебном заседании, в соответствии с договором по распиловке круглого леса он осуществлял распиловку древесины ответчика, в результате чего из общего объема вышло только около 40 % пиломатериала.
Вместе с тем, согласно приказу от 16.02.2022 № 86-323-од «Об утверждении Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготавливаемой для собственных нужд в рамках заключения договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края», на строительство жилого дома предоставляется 150 куб.м. круглого леса, выход из этого объема пиломатериала составляет примерно 30 %, что составляет 45 куб.м.
Таким образом, учитывая, что доводы ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании, с А1 подлежит взысканию неустойка за отчуждение или передачу иному лицу древесины в размере 28930,50 руб. исходя из расчета: 3124,50 * 9 – ти кратный размер стоимости заготовленной древесины.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит в выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нецелевого использования заготовленной древесины для собственных нужд, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3210,57 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А1 в пользу Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, в лице УФК по Красноярскому краю, неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины в размере 71 598 рублей; неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в размере 28930 рублей 50 копеек, всего взыскать 100528 рублей 50 копеек.
Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3210 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 03 июля 2025 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.