ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело за № 2-1164/2023 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак», администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, ФИО2 , о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в обоснование своих требований, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ФГУП «Приволжская железная дорога» Министерства путей сообщения Российской Федерации, в вагонном депо ст. В. Баскунчак Приволжской ж.д. В период трудовой деятельности работодателем ей была предоставлена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> пос. <адрес> <адрес>, <адрес>, в которой ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства и проживала. Истец приходится дочерью ФИО3, зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, содержит эту квартиру, оплачивает коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончалась. До ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира находилась в хозяйственном ведении ФГУП «Приволжская железная дорога», в настоящее время в реестре муниципальной собственности МО «<адрес>» либо в МО «<адрес>» не значится.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов, на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не имеют возражений по существу требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, общей площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером 30:01:060203:3933 в реестре муниципальной собственности не значится.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, и пояснили, что в пункте 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О создании ОАО «РЖД» Министерству имущественных отношений РФ, Министерству путей сообщения РФ, Министерству финансов РФ поручалось утвердить перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества железнодорожного транспорта, указанного в пункте 2 настоящего постановления, и принять решение о дальнейшем использовании таких объектов. Во исполнение данного Постановления Правительства РФ указанные исполнительные органы власти распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за №-р/110а/Т-92р утвердили перечень объектов социально-культурного и коммунального назначения, не подлежащих приватизации. Жилой <адрес> по пер. Школьный, в <адрес> на балансе Астраханской дистанции гражданских сооружений не значится и в обременении не находится.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против исковых требований истца.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район <адрес>», Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 , о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение может быть отменено в случае предоставление ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.