№

50RS0№-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., подсудимых ФИО1, ФИО2 у., защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, защитника адвоката Лебедева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, <сведения об образовании>, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>, не судимого, и

ФИО2 у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <семейное положение>, <сведения об образовании>, <сведения о занятости>, <сведения о воинском учете>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 у. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 у., находясь в неустановленном месте на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, заранее оговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<...> №» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>.

С этой целью в неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 у., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, заранее распределив между собой преступные роли, действуя из корыстных побуждений, прибыли к магазину «<...> №» ООО «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, и с целью дальнейшего совместного обогащения совместно прошли в торговый зал магазина, где ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> часов <...> минут по <...> час <...> минуту со стеллажей в торговом зале указанного магазина совместно взяли принадлежащие ООО «<...>» товарно-материальные ценности, а именно: два батона говяжьей колбасы «<...>» стоимостью <...> рубль <...> копеек без учета НДС за один батон, а всего на сумму <...> рубля <...> копейки; <...> грамма очищенного грецкого ореха на сумму <...> рублей <...> копеек без учета НДС с учетом стоимости за 1 кг ореха в размере <...> рублей <...> копеек без учета НДС; два мясных рулета «<...>» из мяса птицы весом <...> грамм каждый стоимостью <...> рублей <...> копейки без учета НДС за один рулет, на общую сумму <...> рубля <...> копеек без учета НДС; две упаковки «<...>» весом <...> грамм каждая, стоимостью <...> рублей <...> копеек без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму <...> рублей <...> копейки без учета НДС; две банки консервов «<...>» массой <...> грамм каждая, стоимостью <...> рублей <...> копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму <...> рублей <...> копеек без учета НДС, которые, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, сложили в находящийся при ФИО1 рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, совместно с места совершения преступления скрылись, обратив товарно-материальные ценности в совместную собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно совместно похитили, причинив ООО «<...>» ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек без учета НДС.

Предварительным следствием действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 у. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Представитель потерпевшего С.Н.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный преступлением вред ООО «<...>» возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 и ФИО2 у. потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 у., их защитники Купцов И.Ю. и Лебедев М.П. представленное представителем потерпевшего ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 у. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Айнетдинов А.Х. полагал возможным удовлетворить представленное представителем потерпевшего ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив представленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 у., судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства жалобы на них не поступали, ООО «<...>» материальных претензий к ним не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимыми ФИО1 и ФИО2 у. заглажен, между ними и потерпевшей стороной состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 у., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: <.> С.В.Мухортов