Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Васильчике В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Макаровой А.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника, адвоката Королевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ФИО1 №, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в период до 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне маршрутного такси №, движущегося от остановки общественного транспорта «Алое Поле» до остановки общественного транспорта «ГСК», на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, открытую на имя ФИО5 в отделении указанного банка, расположенном по адресу: <адрес>А. Предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО5
В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 произвела оплату товаров бесконтактным способом, тайно похитив денежные средства с использованием электронных средств платежа (банковской карты), принадлежащие ФИО5 в период с 10 часов 52 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах <адрес>, осуществив:
семь транзакции на суммы: 547, 339, 285, 321, 601, 142, 300 рублей, оплатив товар в магазине «Купец», расположенном в <адрес> в <адрес>;
транзакцию на сумму 257 рублей, оплатив товар в аптеке, расположенной <адрес> в <адрес> <адрес>;
две транзакции на суммы: 939 рублей 31 копейка и 60 рублей 80 копеек, оплатив товар в магазине «Добрыня Челябинск», расположенном в <адрес> в <адрес>;
две транзакции на суммы: 724 рубля 57 копеек и 477 рублей 96 копеек, оплатив товар в магазине «Магнит»», расположенном в <адрес> в <адрес>;
две транзакции на сумму 928 рублей 42 копейки и 15 рублей 98 копеек, оплатив товар в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>;
транзакцию на сумму 222 рубля, оплатив товар в магазине «Мясная Лавка», расположенном в <адрес> в <адрес>.
Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинила ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6161 рубль 04 копейки.
Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме по обстоятельствам, изложенном в обвинительном заключении, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в маршрутном такси нашла банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», при помощи которой осуществила покупки в различных магазинах <адрес>, верно перечисленных в обвинительном заключении на общую сумму 6161 рубль 04 копейки.
В содеянном искренне раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в полном объеме подтвердила вышеизложенные показания, а также показала места, где совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5: магазин «Купец», расположенный в <адрес> в <адрес>; аптека, расположенная в <адрес> в <адрес>; магазин «Добрыня», расположенный в <адрес> <адрес> в <адрес>; магазин «Магнит», расположенный в <адрес> в <адрес>; магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>Б по <адрес> в <адрес>; магазин «Мясная лавка», расположенный в <адрес> в <адрес>. (л.д. 93-101). Протоколом осмотра указанных мест. (л.д. 12-16)
В чистосердечном признании ФИО1, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в салоне маршрутного такси № она нашла на полу банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО5, которой в последующем осуществляла списания денежных средств в нескольких магазинах, пока на карте не закончились деньги. (л.д. 76)
Виновность подсудимой ФИО1 помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что имеет в собственности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, открытый в отделении указанного банка, расположенного в <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ехала на маршрутном такси № от остановки «<адрес>» до остановки «<адрес>», банковская карта лежала в кармане сумки. Около 13 часов этого же дня в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» проверила остаток денежных средств на банковском счете и обнаружила списание со счета денежных средств в различных торговых организациях, которые не совершала, на общую сумму 6161 рубль 04 копейки. После этого она обнаружила пропажу банковской карты и обратилась в полицию. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, извинения принесены подсудимой, желает с ней примериться.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, где ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк». (л.д. 11)
Протоколом осмотра справки по счету из ПАО «Сбербанк» ФИО5, приобщенной ей к протоколу допроса, где в период с 08 часов 52 минут до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) отражены списания денежных средств с банковской карты потерпевшей в счет оплаты товаров в различных магазинах <адрес> на общую сумму 6161 рубль 04 копейки. (л.д. 49-52)
Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей:
ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он с супругой ФИО1 ехал в маршрутном такси № от остановки «Алое поле» до остановки «ГСК» в <адрес>. По выходу из маршрутного такси она в магазине «Купец» по адресу: <адрес> приобрели товар, который ФИО1 оплатила банковской картой. Аналогичным образом они приобрели товары в аптеке по адресу: <адрес>, в магазинах «Талисман» и Добрыня по адресу: <адрес>, а также в магазинах «Магнит», «Пятерочка» и «Мясная Лавка». О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежала он осведомлен не был. (л.д. 55-59)
ФИО5 - оперуполномоченного ОУР ОП Калининский УМВД России по <адрес>, о том, что проводил оперативные мероприятия по заявлению ФИО5 об утере принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», с которой в последующем были совершены 15 транзакций. Согласно банковской выписки по карте потерпевшей установлены места осуществления транзакций – торговые точки, в которых осуществлялись покупки. При просмотре камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазинов «Мясная лавка» в <адрес> и «Магнит» в <адрес> этой же улицы <адрес>, установлена ФИО1, которая приобретала товар, расплачиваясь банковской картой. Рядом с ней находился ФИО5 (л.д. 60-63)
Протоколом выемки у свидетеля ФИО5 компакт диска с записями с камер видеонаблюдения в помещении магазинов: «Мясная лавка» в <адрес>, «Магнит» в <адрес>. (л.д.65-66)
Протоколом осмотра указанного диска с видеозаписями на которых ФИО1 в сопровождении мужчины в помещении вышеуказанных магазинов совершает покупки, расплачиваясь банковской картой. (л.д.67-71)
Исследованные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.
Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу:
Показания подсудимой ФИО1, признавшей свою вину в совершении хищения денежных средств потерпевшей ФИО5 с банковского счета путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес> в суммах, верно указных в обвинительном заключении, соответствуют показаниям указанной потерпевшей, подтвердившей факт пропажи банковской карты и списания с нее денежных средств на общую сумму 6161 рубль 04 копейки; подтверждаются выписками с банковского счета потерпевшей, видеозаписью совершения ФИО1 покупок при расчете картой потерпевшей, в связи с чем не вызывают сомнений у суда, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в хищении денежных средств потерпевшей.
Нашел подтверждение в судебном заседании признак хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО5, когда ФИО1, бесконтактным способом производила оплату товара, используя найденную банковскую карту, привязанную к банковскому счету потерпевшей.
Также суд находит обоснованным признак причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО5, когда у неё похищены денежные средства на общую сумму 6161 рубль 04 копейки, тогда как она имеет заработную плату 30000 рублей, из которых 14000 составляет ипотечный платеж, а также несет бремя ряда иных обязательных платежей. Таким образом, похищенная сумма денежных средств у потерпевшей, явно ставит ФИО5 в затруднительное материальное положение.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей тяжкого преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием.
В качестве сведений о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, занимается трудом.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
При этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из исследованных материалов уголовного дела с достоверностью не установлено, что состояние опьянения явилось предпосылкой к совершению преступления.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления против чужой собственности, личность ФИО1, ранее не судимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её материальное положение, когда у нее имеется доход, и имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, когда тяжких последствий от совершенных ФИО1 действий не наступило; вышеописанные условия жизни подсудимой и её личность, которая не судима, искренне раскаялась, возместила причиненный ущерб в полном объеме, попросила у потерпевшей прощение, суд приходит к выводу о возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на среднюю тяжесть.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменения категории данного преступления на среднюю тяжесть, в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей вред полностью заглажен, подсудимой принесены извинения, претензий к ней она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, поскольку её простила.
Подсудимая ФИО1 и её защитник с ходатайством потерпевшей согласились.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ФИО1 осуждается настоящим приговором, изменена на среднюю тяжесть, позволяющую применить положения ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным признать обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимой, которая не судима, положительно характеризуется, загладила причиненный вред, и освободить последнюю от отбывания назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 № виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой ФИО1 осуждена настоящим приговором, изменить на основании ч.6 ст. 15 УК РФ с тяжкой на среднюю тяжесть.
Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку по операциям и СД диск – оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Маркова И.Г.