Дело № 2-

УИД: 23RS0004-01-2023-001097-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г-к.Анапа 06 июня 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре – помощнике судьи Волошиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г-к Анапа о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, впоследствии уточнив требования. В обоснование уточненных требований указывает, что ее отец ИВЮ умер 00.00.0000. В шестимесячный срок ею (истицей) было подано заявление нотариусу Анапского нотариального округа о принятии наследства после смерти отца. Наследственная масса состояла из автомобиля марки FORD S-MAX и земельного участка, расположенного в СНТ «Зеленая Роща». Она (истица) является единственной наследницей после смерти отца. 21.12.2022 года нотариусом ФИО2 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки FORD S-MAX, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: (...) площадью 560 кв.м., ей было отказано по причине того, что наследуемый земельный участок не стоит на государственном кадастровом учете и право за наследодателем не зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Заочным решением Анапского районного суда от 04 мая 2018 года, вступившим в законную силу 14.06.2018 года, за ее отцом, ИВЮ признано право собственности на земельный участок площадью 573 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: (...) в координатах: характерная точка границ 4 Х 452137,06 Y 1253117,99; н1 Х 452131,42 Y 1253146,80; н2 Х 452112,24 Y 1253143,29; н3 Х 452117,90 Y 1253114,42; 4 Х 452137,06 Y 1253117,99 в соответствии с межевым планом от 1 февраля 2017 года, подготовленного кадастровым инженером К Э.Г. Ссылаясь на материальные нормы права просит суд включить в наследственную массу наследодателя ИВЮ, умершего 00.00.0000 земельный участок площадью 573 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: (...) участок в координатах: характерная точка границ 4 Х 452137,06 Y 1253117,99; н1 Х 452131,42 Y 1253146,80; н2 Х 452112,24 Y 1253143,29; н3 Х 452117,90 Y 1253114,42; 4 Х 452137,06 Y 1253117,99 в соответствии с межевым планом от 1 февраля 2017 года, подготовленного кадастровым инженером К Э.Г. Признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок, и постановить, что решение суда для кадастрового инженера является основанием для изготовления межевого плана на вышеуказанный земельный участок и основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца, просила удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в иске отказать.

Третье лицо Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и месте рассмотрения данного дела и представивших в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1-4 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о рождении от 00.00.0000 и повторного свидетельства о заключении брака следует, что истица ФИО1 является дочерью ИВЮ. Факт смерти И В.Ю. 00.00.0000 подтверждается свидетельством о смерти от 17 августа 2021 года.

Материалами наследственного дела № 286/2021, открытого нотариусом Анапского нотариального округа ФИО2 после смерти ИВЮ, умершего 00.00.0000, подтверждается, что единственным наследником по закону является его дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.2022 года на автомобиль марки FORD S-MAX. 29.03.2023 года ответом на заявление в выдаче свидетельствао праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: (...) площадью 560 кв.м., ФИО1 нотариусом ФИО2 было отказано по причине того, что наследуемый земельный участок не стоит на государственном кадастровом учете и право за наследодателем не зарегистрировано в предусмотренном законом порядке, рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав. Как следует из заочного решения Анапского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2018 года по делу № 2-23/2018, вступившего в законную силу 14.06.2018 года, за отцом, истца ФИО1 - ИВЮ признано право собственности на земельный участок площадью 573 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: (...) в координатах: характерная точка границ 4 Х 452137,06 Y 1253117,99; н1 Х 452131,42 Y 1253146,80; н2 Х 452112,24 Y 1253143,29; н3 Х 452117,90 Y 1253114,42; 4 Х 452137,06 Y 1253117,99.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании вышеизложенного, суд находит заявленные ФИО1 уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу наследодателя ИВЮ, умершего 00.00.0000 земельный участок площадью 573 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: (...)», участок в координатах: характерная точка границ 4 Х 452137,06 Y 1253117,99; н1 Х 452131,42 Y 1253146,80; н2 Х 452112,24 Y 1253143,29; н3 Х 452117,90 Y 1253114,42; 4 Х 452137,06 Y 1253117,99 в соответствии с межевым планом от 1 февраля 2017 года, подготовленного кадастровым инженером К Э.Г.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 573 кв.м., категория - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: (...)», участок в координатах: характерная точка границ 4 Х 452137,06 Y 1253117,99; н1 Х 452131,42 Y 1253146,80; н2 Х 452112,24 Y 1253143,29; н3 Х 452117,90 Y 1253114,42; 4 Х 452137,06 Y 1253117,99.

Постановить, что решение суда для кадастрового инженера является основанием для изготовления межевого плана на вышеуказанный земельный участок и основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края

Судья Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года