дело №
23RS0№-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 22 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Чабан И.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО6 (ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украинской ССР, гражданки РФ, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО6 (ФИО3) Т.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минуты, водитель ФИО6 (ФИО3) Т.М. управляя автомобилем марки Хендэ Элантра государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по <адрес> и напротив <адрес> допустила наезд на припаркованный автомобиль марки Киа Рио государственный регистрационный знак <***> регион, собственником которого является ФИО5, после чего, водитель ФИО6 (ФИО3) Т.М. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО6 (ФИО3) Т.М. вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы административного дела, судья находит вину ФИО6 (ФИО3) Т.М. полностью доказанной, так как его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями; схемой места ДТП; рапортом и другими материалами административного дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО6 (ФИО3) Т.М. стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако место ДТП она оставила, чем не выполнила требования п. 2.5 ПДД РФ.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 (ФИО3) Т.М. в оставлении места ДТП установлена в судебном заседании в полном объеме, что подтверждается совокупностью допустимых доказательств, а её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Судья находит в действиях ФИО6 (ФИО3) Т.М. признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не подтверждение факта создания угрозы жизни, здоровью людей, считает необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО6 (ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.
Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
Судья –