УИД 37RS0012-01-2023-001580-21

№12-197/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоких Ю.С. (адрес суда: <...>),

ознакомившись с жалобой защитника адвоката Кузнецовой Е.Е., действующей в интересах ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника адвоката Кузнецовой Е.Е., действующей в интересах ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Истребованные материалы поступили в суд из ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обжалуемого постановления, место совершения административного правонарушения: <адрес>, Р-132 «Золотое кольцо» 151 км+450 м, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Ивановского районного суда <адрес>. Сведений об обжаловании указанного постановления вышестоящему должностному лицу ГИБДД в материалах дела не имеется.

Юрисдикция должностного лица ГИБДД УМВД по <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>, в том числе на территорию подведомственную Ивановскому районному суду <адрес>.

Таким образом, рассмотрение жалобы защитника адвоката Кузнецовой Е.Е., действующей в интересах ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес> не относится, и она подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по жалобе защитника адвоката Кузнецовой Е.Е., действующей в интересах ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока, направить по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Судья Ю.С. Высоких