Дело № 5-852/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Новосибирска
630107, <...>
15 декабря 2023 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,
при ведении протокола секретарем Монаенковой П.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в должности <данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекалась к административной ответственности,
установил :
в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2 не выполнила требования п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования напротив <адрес> по <адрес> не предоставила преимущество в движении и совершила наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО4, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № причинен легкий вред здоровью потерпевшему.
В судебном заседании ФИО2 ранее данные пояснения поддержала, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась, указала, что с потерпевшей достигнуто соглашения о возмещении вреда.
Потерпевшая ранее данные пояснения поддержала, подтвердила, что достигнуто соглашение о возмещении вреда
Должностное лицо, составившее протокол, уведомлено о рассмотрении дела.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования напротив <адрес> по <адрес> не предоставила преимущество в движении и совершила наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО4, которой согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № причинен легкий вред здоровью потерпевшему.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, установленном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, что ФИО2 не исполнила требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).
Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В результате нарушения водителем Правил дорожного движения потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.
Так вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также:
- ее признательными объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.она двигалась в сторону <адрес>, в левом ряду, шел дождь, погода была пасмурной. При повороте направо на перекрестке, перед пешеходным переходом, посмотрела налево, не было машин, намеревалась пересечь пешеходный переход. Пешеход появился внезапно, она его не увидела, применила экстренное торможение, сработала автоблокировочная система. Вину признает (л.д.17);
- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она находилась на <адрес>, подошла к проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода для пересечения <адрес>, убедилась в отсутствии приближающих транспортных средств, начала пересекать проезжую часть в темпе быстрого шага под прямым углом. На проезжей части не останавливалась, преодолев метр пешеходного перехода, увидела приближающее справа транспортное средство, упала на проезжую часть (л.д.22);
- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 7-11);
- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);
- протоколом <адрес> об административных правонарушениях (л.д.1-2);
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4).
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.16);
- отчетом по ДТП (л.д.20);
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ результат ДТП у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.29-31).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает раскаяние, принятие мер к возмещению ущерба.
В качестве отягчающих обстоятельств, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор группы ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым она признана виновной по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, названным постановлением ФИО2 привлечена к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил :
1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданки РФ 5014 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УМС России по <адрес> в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-852/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.