Решение по делу № 2А-1-2247/2023 от 15.05.2023

Дело № 2а-1-2247/2023

УИД 64RS0042-01-2023-002023-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2019 год в общем размере 747 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2019 год в размере 38,28 руб., а всего 785,28 руб., за счет имущества налогоплательщика.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании Налогового кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2019 год, согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующем налоговом периоде.

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленного налога. В установленный срок вышеуказанный налог не был уплачен. За несвоевременное перечисление налогов, налогоплательщику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом были направлены требования об уплате налога, начисленных пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанные требования были направлены в адрес налогоплательщика и исполнены не были.

МРИ ФНС России № обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по письменному заявлению ФИО2

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогу на имущество физических лиц и начисленным пени, которую административный истец просит взыскать за счет имущества налогоплательщика.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указала на то, что несовершеннолетний ФИО1 относится к категории «ребенок-инвалид», вследствие чего освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.

Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.Норма статьи 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на основании Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 219 руб., за 2018 год в размере 254 руб., за 2019 года в размере 274 руб., за принадлежащую ему квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и начисленных пени налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, начисленных пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанные требования были направлены в адрес налогоплательщика и исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка №, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обязательных платежей, пени, государственной пошлины.

До настоящего времени, как указывает административный истец, у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2019 год в общем размере 747 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2019 год в размере 38,28 руб., которую он просит взыскать с административного ответчика.

Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд считает необходимым учесть следующее.

В силу пункта 3 части 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц имеют инвалиды с детства, дети-инвалиды.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности (часть 2).

Судом установлено, что плательщик налога на имущество физических лиц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории «ребенок-инвалид», что подтверждено справкой серии МСЭ-2015 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ» по <адрес>.

При таком положении требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 задолженностм по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2019 год в общем размере 747 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2018, 2019 год в размере 38,28 руб., а всего 785,28 руб., за счет имущества налогоплательщика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

Секретарь: ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ