Дело № 5-84/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 13 июля 2023 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

<дата> в 15 часов 57 минут по адресу: <данные изъяты> ФИО1 осуществлял хранение и предложение к продаже двух пар кроссовок фирмы <данные изъяты> по цене 1100 рублей за пару, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, согласно заключению эксперта <№> от <дата>, чем нарушил исключительное право владельца товарного знака на его использование и распространение, предусмотренное ст. 1428 ГК РФ, ст. 1229 ГК РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судья считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО1, его присутствие при рассмотрении дела обязательным не признано.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата>;

- определением <№> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>;

- протоколом изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которому у ФИО1 изъяты две пары кроссовок с товарным знаком <данные изъяты> по цене 1100 рублей за пару: 1) кроссовки черного цвета с белыми вкраплениями 43 размера, на язычке нанесены надпись фирмы <данные изъяты> и знак в виде вытянутой «галочки»; 2) кроссовки 42 размера серого цвета, спереди нанесены товарные знаки фирмы <данные изъяты> - надпись и знак в виде вытянутой запятой;

- копией протокола <№> от <дата> по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- сообщением о происшествии КУСП № <№> от <дата>;

- объяснением ФИО1 от <дата> о том, что <дата> он находился в <данные изъяты>, продавал вещи, в том числе кроссовки фирмы <данные изъяты> в количестве двух пар по цене 1100 рублей; данный товар принадлежит ему; данной деятельностью занимается 2 года; ИП не зарегистрирован;

- заключением эксперта <№> от <дата>, согласно которому представленная на экспертизу продукция на фотографиях содержит воспроизведение товарных знаков, тождественно разных товарным знакам <данные изъяты> (свидетельства №№ <данные изъяты>). Представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата>, которое направлено ФИО1 по почте;

- фотоматериалами.

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, являются допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 КоАП РФ, –реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> ФИО1 осуществлял хранение и предложение к продаже двух пар кроссовок фирмы <данные изъяты> по цене 1100 рублей за пару, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, согласно заключению эксперта <№> от <дата>, чем нарушил исключительное право владельца товарного знака на его использование и распространение, предусмотренное ст. 1229 ГК РФ.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При назначении административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным с учетом оценки конкретных обстоятельств дела не имеется, поскольку допущенное им правонарушение совершено в области охраняемых общественных отношений, связанных с предпринимательской деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,–пары кроссовок черного цвета с белыми вкраплениями 43 размера, пары кроссовок 42 размера серого цвета, находящихся на хранении в ОМВД России по Череповецкому району по адресу: <...>, обратив конфискованные предметы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина