Дело (№)

УИД 52RS0(№)-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 04 октября 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№)-ДПБ, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме ФИО4 на срок 60 месяцев под 22% годовых. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от (ДД.ММ.ГГГГ.) наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-ДПБ. Согласно пункту 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства предоставлены заемщику на покупку транспортного средства и на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг «VIP-Assistance». Согласно пункту 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита (№)-ДПБ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ФИО5 на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету. Сведения о нахождении автомобиля Lexus RX350 в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной платы, которые находятся в открытом доступе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-ДПБ в размере ФИО6, из них: ФИО7 – основной долг; ФИО8 – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО9

- обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 Lexus RX350, 2017 года выпуска, VIN: (№), определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-ДПБ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№)-ДПБ, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме ФИО10 на срок 60 месяцев под 22% годовых.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями банка от (ДД.ММ.ГГГГ.) наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

(ДД.ММ.ГГГГ.) ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому к последнему перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-ДПБ.

Согласно пункту 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования денежные средства предоставлены заемщику на покупку транспортного средства и на оплату премии по абонентскому договору на оказание услуг «VIP-Assistance».

Пунктом 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита (№)-ДПБ.

Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода рассмотрено уголовное дело (№) в отношении группы лиц, обвиняемых в совершении преступлений в составе организованной группы лиц путем мошенничества на территории г. Нижнего Новгорода.

Установлено, что в период времени указанной группой лиц совершено мошенничество путем оформления в автосалоне «Автостайл», расположенном по адресу: (адрес обезличен) кредита в ПАО «Плюс Банк» на ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Как следует из приговора Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключением эксперта от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) подписи от имени ФИО1, в графе «Подпись Заемщика» в левом нижнем углу листов 1,2,3 и в графе «Подпись Заемщика» п. «Заемщик» листа 4 под текстом Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПлюсБанк» кредита физическим лицам по программе «Дилерплюс» от (ДД.ММ.ГГГГ.), в графе «подпись» на листах 1,2 графика платежей от (ДД.ММ.ГГГГ.) (приложение (№) к договору (№)-ДПБ от (ДД.ММ.ГГГГ.)), в графе «Образец подписи клиента» пункт 2 на листе 1 и в графе «подпись» п. 11 на листе 2 в заявлении (№) на заключение договора банковского счета от (ДД.ММ.ГГГГ.), в графах «Подпись Заемщика» на листах 1,2,3 в заявлении о предоставлении потребительского кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.), в графе «подпись покупателя» в левом нижнем углу договора купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), в графе «подпись» под текстом заявления о заключении абонентского договора на оказание услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), в графе «Заказчик» под текстом Акта (№) сдачи-приемки оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), в графе «Подпись» п. 7 п.п. «Заказчик» под текстом Абонентского договора на оказание услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнены вероятно не ФИО1, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный кредитный договор является незаключенным, поскольку со стороны заемщика данный договор не подписан. Оснований считать, что сторонами данного договора его условия согласованы в установленной законом форме, не имеется.

Таким образом, требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).