Дело № 2-446/2023

УИД75RS0002-01-2023-000107-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием представителя истца – Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1,

представителя ответчика – ООО «Строй-ДМ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 к ФКУ «УПРДОР Забайкалье», ООО «Строй-ДМ» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

представитель Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что во исполнение требований статьи 50 Закона №166-ФЗ ООО «РосСервисПроект» (прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ), выступая проектной организацией и в целях согласования возможности ремонта мостов, обратилось с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ с исходящими номерами РСП-13-426 и РСП-13-427 и прилагаемыми к ним проектными документами в Ангаро-Байкальское территориальное управления Росрыболовства для согласования осуществления деятельности по объектам: «Ремонт моста через реку Тунгура на км. 925+450 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск — Улан-Удэ - Чита в Забайкальском крае» и «Ремонт моста через реку Малый Геракацан на км. 940+133 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита в Забайкальском крае» соответственно. В результате выдано заключения о согласовании деятельности за номером ИС-197 по объекту «Ремонт моста через реку Тунгура на км. 925+450 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита в Забайкальском крае» при условии обязательного выполнения компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуска молоди пеляди средней штучной навеской 0,5 г. в количестве 3036 экз. на территории Забайкальского края и за номером ИС-199 по объекту «Ремонт моста через реку Малый Геракацан на км. 940+133 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита в Забайкальском крае» при условии обязательного выполнения компенсационных мероприятий по восстановлению водных биологических ресурсов в виде искусственного воспроизводства и выпуска молоди пеляди средней штучной навеской 0,5 г. в количестве 3928 экз. на территории Забайкальского края (далее — Заключения). ООО «РосСервисПроект» не является причинителем вреда окружающей среде, обязанность по выполнению компенсационных мероприятий в силу закона возложена на заказчика и подрядчика, в данном случае это - Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» и Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ДМ» (ответчики). Забайкальским территориальным отделом контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства в рамках претензионной работы направлены письма в адрес ФКУ УПРДОР «Забайкалье» ДД.ММ.ГГГГ с исх.№, в адрес ООО «Строй-ДМ» ДД.ММ.ГГГГ с исх.№. Из поступившей информации следует, что ООО «Строй-ДМ» были заключены договоры с ООО «Научно-исследовательский институт водных биоресурсов и аквакультуры» (прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ) в целях проведения мероприятий по компенсации ущерба водным биологическим ресурсам путем воспроизводства водных биоресурсов по вышеуказанным объектам. Представлены сами договоры с приложениями (технические задания, календарные планы, сметы финансирования), а также акты сдачи- приемки выполненных работ. Подрядной организацией ООО «Строй-ДМ» без должного контроля заказчика работ ФКУ УПРДОР «Забайкалье» не проведены компенсационные мероприятия, выразившиеся в следующем: не обратилось в Ангаро-Байкальское ТУ Росрыболовства о включении в план по искусственному воспроизводству водных биоресурсов; не заключило договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству, что в свою очередь повлекло отсутствие обязательного участия уполномоченного представителя Управления в учете выпускаемой молоди (личинок) водного биологического ресурса, ее выпуске, а также в оформлении и подписании акта выпуска водных биологических ресурсов. В результате непринятия мер по искусственному воспроизводству водных биоресурсов существенно нарушены интересы Российской Федерации, заключающиеся в обеспечении охраны, воспроизводства, рационального использования водных биоресурсов, в целях поддержания их биологического разнообразия, а также охраны среды их обитания. С учетом представленного от ответчика ООО «Строй-ДМ» заявления о признании иска, представитель истца отказался от исковых требований к ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Забайкальского края Федерального дорожного агентства» и уточнив требования, просил обязать ООО «Строй-ДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу компенсировать причиненный водным биологическим ресурсам вред при осуществлении деятельности по объекту: «Ремонт моста через реку Тунгура на км. 925+450 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита в Забайкальском крае» путем выпуска молоди пеляди средней штучной навеской 0,5 г. в количестве 3036 экз. в озеро ФИО3 системы озер Забайкальского края. Обязать ООО «Строй-ДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 12 (двенадцати) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу компенсировать причиненный водным биологическим ресурсам вред при осуществлении деятельности по объекту: «Ремонт моста через реку Малый Геракацан на км. 940+133 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан- Удэ - Чита в Забайкальском крае» путем выпуска молоди пеляди средней штучной навеской 0,5 г. в количестве 3928 экз. в озеро ФИО3 системы озер Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Представитель ООО «Строй-ДМ», ФИО2 представил суду заявление генерального директора ООО «Строй-ДМ», ФИО4, в котором он уточненные исковые требования признал.

ФКУ Упрдор «Забайкальске» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку основания для непринятия признания иска ответчиком ООО «Строй-ДМ» отсутствуют, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Строй-ДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 12 месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу компенсировать причиненный водным биологическим ресурсам вред при осуществлении деятельности по объекту: «Ремонт моста через реку Тунгура на км. 925+450 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан-Удэ - Чита в Забайкальском крае» путем выпуска молоди пеляди средней штучной навеской 0,5 грамма, в количестве 3036 экземпляров в озеро ФИО3 системы озер Забайкальского края.

Обязать ООО «Строй-ДМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу компенсировать причиненный водным биологическим ресурсам вред при осуществлении деятельности по объекту: «Ремонт моста через реку Малый Геракацан на км. 940+133 автомобильной дороги Р-258 «Байкал» Иркутск - Улан- Удэ - Чита в Забайкальском крае» путем выпуска молоди пеляди средней штучной навеской 0,5 грамма в количестве 3928 экземпляров в озеро ФИО3 системы озер Забайкальского края.

Взыскать с ООО «Строй-ДМ» в доход администрации городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.