78RS0005-01-2020-008793-87

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-17852/2023

Судья: Ведерникова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

2 августа 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Илюхина А.П., рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в определении Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2023 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, Гордей Ю.В. обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Медтехрейс», ООО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, утраченного заработка, о возмещении вреда здоровью.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

06 июня 2022 года в суд поступило заявление истцов о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ООО «Медтехрейс» в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей, с ООО «Медтехрейс» в пользу ФИО1 в размере 50 000 рублей.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года заявление удовлетворено частично, с ООО «Медтехрейс» в пользу ФИО2 в счет расходов на оплату услуг представителя взыскано 40 000 рублей, с ООО «Медтехрейс» в пользу ФИО1 в счет расходов на оплату услуг представителя взыскано 30 000 рублей.

Определением Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2023 года определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2022 года отменено, Заявление ФИО2, ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с ООО «Медтехрейс» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, с ООО «Медтехрейс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления ФИО2, ФИО1 отказано.

13 июня 2023 года в Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в определение Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости в исправлении допущенных в определении Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2022 года описок.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, в резолютивной части определения Санкт-Петербургского городского суда от 10 апреля 2023, года неправильно указано отчество истца ФИО1: вместо правильного «Владиленович» указано «Валентинович».

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку, поскольку она не изменяет постановление суда апелляционной инстанции по существу спора, однако является явной и ведет к невозможности исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200,203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО3 Владиленовича об исправлении описки удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в определении Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2022 года, указав по тексту всего определения вместо отчества ответчика ФИО1 «Валентинович» - «Владиленович».

Судья: