Дело № 7-18880/2023 Судья: Островский А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2023 года

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу ИП ФИО1 на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 с постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года была направлена ИП ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 12771774179913) по указанному в жалобе адресу: адрес (л.д. 57). Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771774179913 указанная корреспонденция была сдана в организацию почтовой связи 26 августа 2022 года и 29 августа 2022 года прибыла в место вручения. Вместе с тем ИП ФИО1 за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия постановления была возвращены почтой в орган административной юрисдикции с отметкой «истёк срок хранения» 6 сентября 2022 года и получена отправителем 14 сентября 2022 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ИП ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления суда первой инстанции.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении № 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 25 сентября 2022 года (последний день срока подачи жалобы – 24 сентября 2022 года).

Жалоба на постановление сдана заявителем в экспедицию районного суда 23 ноября 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе (л.д. 64), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что ИП ФИО1 не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное постановление судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ИП ФИО1 на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин