Дело № 5-504/2023

77RS0005-02-2023-004948-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2023 года.

адрес 26 мая 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2013, года рождения, с неоконченным средним образованием, работающего в ООО «РЦБ» инженером-водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ФИО2, д.16/2, корп. 2, кв. 338, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 09.11.2022 в 18 час. 51 мин., управляя транспортным средством ФОРД Фиеста регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила дорогу справа налево по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего ФИО3, согласно заключению эксперта № 2324100124 от 08.02.2023, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

По данному факту, после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что 09.11.2022 двигался на транспортном средстве ФОРД фиеста регистрационный знак ТС, стал приближаться к перекрестку, отвлекся на пассажира своего автомобиля, увидел запрещающий сигнал светофора и экстренно затормозил, но совершил наезд на потерпевшую, после чего он (фио) вышел из машины, посадил потерпевшую на пассажирское сиденье, вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД и отвез потерпевшую в травмпункт, принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась и пояснила, что 09.11.2022 она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в этот момент ее сбила машина, в результате чего она (ФИО3) упала. После водитель помог ей подняться, отвез её в травмпункт.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО3, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП614679 от 19.04.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения пешеходу ФИО3 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением №99ББ2040293 от 10.11.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход ФИО3;

- протоколом №99ББ2039717 от 09.11.2022 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей, где зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 09.11.2022, рапортом командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.11.2022 ФИО4, сводкой о ДТП об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ФОРД фиеста регистрационный знак ТС под управлением ФИО1 в результате которого пострадала пешеход ФИО3, которой причинен вред здоровью;

- карточкой происшествия, согласно которой в Консультативно – диагностический центр № 6, филиал №4, госпитализирована ФИО3 с диагнозом: растяжение связок левого коленного сустава, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.11.2022;

- актом № 99 ББ 2040068 от 10.11.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1, выданного 16.08.2019, свидетельством о ТС;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2324100124 от 08.02.2023, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО3, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

- компакт-диском с видеозаписью на которой зафиксировано как автомобиль ФОРД фиеста регистрационный знак ТС под управлением фиоВ совершил наезд на ФИО3

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение экспертов соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в них указано, кем и на каком основании проводилось исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперты при проведении экспертизы были предупреждены.

Показания потерпевшей ФИО3 относительно обстоятельств получения телесных повреждений, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, работает водителем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, принес свои извинения потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева